Luis Sancho, affidavit (paremos el LHC)

Luis Sancho

pro se

IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT
DISTRICT OF HONOLULU, HAWAI

--oo0oo—

LUIS SANCHO, et al., ) Civil No. ____________
)
Plaintiffs ) AFFIDAVIT OF luis sancho
) IN SUPPORT OF TRO AND
vs. ) PRELIMINARY INJUNCTION
)
US DEPARTMENT OF ENERGY, et al., )
)
Defendants )
________________________________)
AFFIDAVIT OF LUIS SANCHO IN SUPPORT OF
TRO AND PRELIMINARY INJUNCTION
I, Luis Sancho, affirm, state and declare under penalty of perjury of the laws of the state of
Hawaii as follows:
I
Professional Background
1.I am a System Scientist specialized in Cosmology and Time Theory. I obtained my undergraduate degree at Barcelona University, Barcelona, Spain. I continued my post-graduate studies at Columbia University, New York and developed a career as a Writer on scientific themes in Spain.

2. I also chair the Annual World Conferences on the Science of Duality, (the study of the Universe with 2 time arrows or ‘directions of future’, energy and information) at the International Systems Society (ISSS.ORG) and have published in European magazines, on the field of Duality and the Arrows of Time.

3. As a leading researcher in the field of Time Theory I am the author of a series of books and articles on Cosmology and Relativity (‘The Living Universe’, ‘Time Cycles’, ‘The Equation of Time’) in which I propose an extension of Dr. Einstein’s Principle of Equivalence to explain the origin of mass. Thus, I have been interested in the experiments that are currently scheduled to take place at the European Center for Nuclear Research (CERN) that will research the nature of Mass.

II

LHC Concerns

4. I was initially in favor of the funding of the Large Hadron Collider (LHC) - the biggest, most energetic, technologically advanced machine ever built on planet Earth. It consists of a 27 kilometer circumference superconductive, super fluid ring, in which bundles of heavy atoms are to be accelerated to almost the speed of light, and collided together, to replicate the awesome energies of the “Big Bang”. Such collisions of atoms are intended to be smashed together to create showers of heavy mass particles only found in those first seconds that took place when the Universe was believed by physicists to be destroyed and recreated again.

5. To understand how it is possible to reach such almost unbelievable energies
and replicate the “Big Bang” on Earth, a simple comparison will suffice: the first
accelerator [atom-smasher] that smashed and fissioned atoms in the 1930s during the research of nuclear physics leading to Atomic bombs was 25 centimeters in circumference [about 10 inches around]. That first atom smasher was more than 100 THOUSAND times smaller than the 27 kilometer ring that will accelerate and smash atoms at CERN to nearly the speed of light.

6. Unfortunately, in 2004 theoretical calculations on the particles we expect to
encounter at CERN in those ultra-energetic conditions showed beyond reasonable doubt that the LHC will very possibly produce 2 kinds of particles which are extremely dangerous for the safety of this planet, as they have been proven both theoretically to be able to swallow in a chain reaction the entire mass of planet Earth:

• Black holes; [expected by some theorists to be produced at the rate of 1 per
second]
• Strange, ultra-dense quark matter; [expected to be the main product of CERN at the rate of a million particles per second, according to Mr. Engelen, Chief
Scientist of the project]. In that regard, I would like to explain briefly the types of Mass and celestial bodies we encounter in the Universe.

7. While CERN highlights in its reports as its main goal the possible production of‘theoretical particles’ that might prove or disprove alternative, ‘non-standard’, exotic theories of the Universe, such as the Higgs Particle, Axons, photinos, etc. fact is that the 2 Standard, proved theories of Physics, Quantum theory that describes the microcosms and Relativity, which describes the macrocosms, have observed the existence of only 3 families of Mass of increasing force, which suffice to explain the Universe:

Light or normal matter, of which humans, are made; heavier ‘strange’ matter,
called ‘strange’ by its discoverers for its surprising stability; and ‘Tau’ matter, the
heaviest and most forceful of all. Their names come from the 3 types of quarks (the fundamental particle of mass in the Universe) from which they are made: normal [also called up and down quarks]; strange; or Tau quarks.

8. Moreover, in the Universe there are also 3 types of celestial bodies:

• Stars and planets, made of normal matter.

• Neutron stars made of neutrons and strange matter.

• And black holes, which some astronomers model as stars made of Tau matter.
Again, strange stars and Tau Matter/black holes, feed on and transform upon contact the ‘weaker’ celestial bodies, planets and stars, into replicas of themselves, according to most astronomers and astrophysicists.

9. Those 2 processes of destruction of normal matter by the 2 types of dark matter are the most violent of the Universe. They have become popularized in the lay media under the names of:

• A ‘Nova or Supernova’ (that converts a celestial body of normal matter into a
black hole or Neutron/Strange star).

• An ‘ice-9’ reaction, a name given by Nobel Prize winner, Dr. Franck Wilczek, one of the foremost specialists on strange matter today, to the transformation of
normal matter into strange matter. In that regard he compared its potential lethal
power to that of the fictional substance ‘ice-9’, which in Kurt Vonnegut’s science
fiction novel, “The Cat and the Cradle”, freezes the entire planet into an ice ball
in a few hours. Since strange matter could convert the Earth into a strangelet, a
mass of strange super fluid, in a few hours (Letters to the Editor, Scientific American, July 1999).

10. Such is, indeed, the fate all of us might endure if the LHC at CERN creates
those 2 types of ultra-energetic matter that could cause the ‘big bang’ of the Earth. In the past decade, thanks to new, more powerful Telescopes, the information cosmologists have gathered about the composition of the Cosmos shows clearly that dark matter dominates the Universe, being 9 times more abundant than our normal type of matter, on which it feeds. For example, our Milky Way galaxy has only 10% radiant (normal) matter, being instead composed of 90% dark matter, whose only known ‘real’ possible components are black holes and strange stars, also called ‘MACHOS’, (as they are extremely strong, aggressive entities).

11. Thus, a cosmological bomb billions of times more powerful than the A-Bomb
that nuclear physicists researched in the 20th century, might possibly be created at CERN, the European Center for Nuclear Research. The difference however is not only about power but control: strange matter and black holes are, unlike normal Atomic Bombs, self-reproductive bombs; that is, substances, which actively attract and transform our normal matter and whose strength is such that once they become stable they cannot be controlled or destroyed by human beings, who are millions of times ‘lighter’ [less dense] than those substances. It is thus extremely dangerous to produce any quantities of strange matter or black holes on Earth.

12. For all what has been said, based in cosmological evidence and theoretical
work, it is obvious that in a realist scenario the Large Hadron Collider will be just a factory of Dark Matter, which could easily feed on the radiant matter of this planet in a chain reaction that might destroy this planet within minutes and terminate all forms of life.
13. However, because the dangers of producing strange quarks and Tau quarks
are known, and their production will not be a ‘new discovery’; hence will neither advance Physics nor provide a Nobel Prize to CERN’s researchers – the ultimate goal of all experimentalists – the career-oriented physicists at CERN have systematically ignored the fact that the Large Hadron Collider will be basically a Dark matter factory and never talk of the dangers involved. As an expert in Mass Theory, well aware of those potential dangers, I consider that behavior irresponsible, against the true spirit of science, which is to advance our knowledge and improve the conditions of human life. For that reason, I can no longer support on ethical and intellectual basis, the experiments that will take place at CERN, regardless of the final probability of such catastrophic events, assessed by other experts. I will try to show now to this Court, below, some of the accepted probabilities considered by experts in the matter, including by CERN itself, which would be the cause of a potential human genocide which at this stage, only a TRO by this Court can prevent.


III

The Probabilities of such Catastrophic Event

14. As of today, the exact probability of a possible runaway reaction that converts the Earth into strange matter or converts the Earth into a black hole, is unknown, and is entirely dependent on alternative theories, which are still disputed. Those theories convert those experiments in probabilistic events similar to the toss of a coin: If theory A is right or Parameter C has certain unknown value we will become annihilated. If instead, theory B is right or Parameter C has a different unknown value, we will survive.

15. In that regard, the 2 events that could destroy the Earth, the creation of strange matter or black holes, depend primarily upon 2 disputed theories and one physical parameter:

• Regarding what appears to be the higher risk scenario, which is the creation of strange matter that can destroy the Earth, it depends on an unknown parameter that appears in the equations of Strange matter, called the bag constant. If the so-called bag constant is small, strange matter will be stable and accrete the Earth in an ice-9 type-reaction. Yet if the bag constant is high, strangelets will not be stable and the Earth will be safe.

16. Again, there is no way to agree on the value of the bag constant. However the most commonly used value of the bag constant, the so-called “MIT bag constant”, considers that at the range of energies reached by the LHC the lumps of strange matter that CERN will create on Earth will be stable. Unfortunately, it has become recently clear that the main substance CERN would likely produce would be strange QGM (strange Quark-Gluon matter), which would likely account for +90% of all particles created. This appears to have been proven by similar experiments at RHIC, an American super-collider, ten times less powerful than the LHC. The experiments carried out at RHIC in the past few years, with only a tenth of the LHC energy, failed to ‘discover’ any of the imaginary particles of theoretical physicists, producing instead always the same substance: unstable Quark-Gluon Plasma, the prior stage to the production of stable strange matter (as the creation of unstable atomic plasma is the previous stage to the production of stable atomic matter). Thus, it is expected that with 10 times more energy, CERN will likely create QGM, i.e. stable strange matter
.
17. This is a natural consequence of the aforementioned structure of matter in 3 horizons of increasing energy and mass. Now that we open the door to big bang energies we also open the door to the ‘stronger, predator matter’ that thrives on those high-density conditions. Still, if we give the benefit of doubt to the MIT constant, we would consider fair a 50% chance of creation of stable strange matter vs. a 50% chance of creation of only unstable Strange plasma at CERN (with other different bag constant).


IV

Regarding the Production of, and Destruction of the Earth, by Black Holes

18. Black Holes would be produced at CERN if String Theory, or any of the multiple theories that consider gravity to grow in force at small scales, is certain (super gravity, super-symmetry, etc.). According to Scientific American’s polls 9 out of 10 physicists believe that String Theory is certain. Thus, we assign a 90% chance to the possible creation of black holes by the LHC (Large Hadron Collider) at a rate of 1 per second. Once they are produced their stability depends on the truth or falsity of 2 alternative theories about black holes:

• What is called the Classic Theory of Black Holes, which follows Dr. Einstein’s Theory of General Relativity. This theory, thoroughly proven in the 20th century, affirms that black holes will be stable regardless of size and will feed and destroy the Earth in a Nova Explosion.

• On the other hand, in the 1970s a young, brass Dr. Hawking asserted that “Einstein was double wrong”, believing that small black holes would not be stable but ‘evaporate’ and explode into a burst of energy and particles. The result is the so-called “Hawking radiation” that would render small black holes harmless if it actually exists, allowing them to rapidly “evaporate”.

19. Scientists, however, have not accepted Hawking radiation as proven, for at least one of the 3 obvious reasons:

• The very same Hawking has contradicted his theory in his book ‘the Universe in a nutshell’ (Pg. 149), where he affirms now that particles and antiparticles are the same particle traveling in a time loop. This contradicts totally Hawking 1975 thesis that some small black holes might evaporate, if pairs of particles and antiparticles born in its surface or 'event horizon' split and one travels to the 'past', 'coming out of the black hole'. Such disputed thesis relied in the existence of 2 particles and one traveling to the past. If there were only a particle, it will always fall and feed as Einstein proposed into the black hole. Thus the evaporation of black holes has been proved false 'by reductio ad absurdum' by the same Hawking 20 years, latter and on those basis we have to accept that theoretically making black holes on Earth will, according to Einstein end all forms of life in this planet. Since CERN dismisses all dangers for life on Earth with only 6 words ‘black holes will evaporate by thermal (Hawking) Radiation’, it is totally irresponsible to trust the future of the Earth on a theory that the very same author contradicts.

• In the last 40 years of observing the Universe since black holes were first predicted, we have not observed a single black hole evaporating, despite the enormous energy that such evaporation would show (the so-called ‘signature’ of a cosmological event, which in this case should be easy to observe) such as via the GLAST satellite to be launched in May, 2008.

• Einstein, who affirms all black holes feed on matter, is considered the most important physicist of History, hand in hand with Sir Isaac Newton, and though many have tried to occupy his place, they have always been proven wrong when challenging the ‘master’. I would like, in that regard, to quote, in defense of Dr. Einstein, his own words about such improbable, illogic theories: ‘’Every theory is speculative. If however a theory is such as to require the application of complicated logical processes in order to reach conclusions from the premises that can’t be confronted with observation, everybody becomes conscious of the speculative nature of the theory. In such case an almost irresistible feeling of aversion arises…’

This is clearly the case of Hawking’s evaporation hypothesis, which defies not only Relativity but also the laws of Quantum Physics, (Baryon conservation), Thermodynamics (heat goes from the hot source, the Black hole, into the cold one - our Universe - which therefore will be the world evaporated and destroyed by the black hole); and logic causality, as it implies that ‘particles travel to the past’ so they seem ‘to come out of the black hole’, when we observe them from past to future (Sci Am 77).

20. It is thus evident that we cannot trust the survival of mankind to a theory with no experimental proof that defies so many basic laws of science. It is safer to give the benefit of the doubt to Einstein’s proven work and not to risk mankind to see if Einstein is really ‘twice wrong’ as claimed by Hawking, or vice versa. In any case, if we are fair and concede in this issue the benefit of doubt to Dr. Hawking, we shall give him a 50% chance of being right and Dr. Einstein also a 50% chance. This would define the probability of the Earth to be destroyed by a black hole at 50% x 90% = 45% chance.

21. Thus, we come to the conclusion that CERN will cause 2 events that can destroy the planet with a ±50% chance, as there are equally respectable, alternative theories and parameters in both cases for which no certain estimates can be made. On that basis, a simple calculation of probabilities shows that the real risk of those experiments can be as high as 75% when we combine 2 possible events, each one with a 50% chance.

22. To put those risks in perspective, in the insurance business, a potential catastrophe’s “death toll” is calculated by multiplying the number of possible victims by the probability of the event. A similar calculation shows that the LHC experiment would be technically, in case of being allowed to take place, the biggest Holocaust of history:

23. Such probabilities for the event of Human Extinction by CERN might be discussed and have been argued now for years. Today they range between the ‘official’ minimal risk estimated by CERN, a verbal term which in mathematical literature is used for a 1-10% probability, (I believe, biased by self-interest), to a ‘very likely’ estimate by those who believe in Einstein’s work and reject Hawking’s physics of black holes as an improbable form of ‘metaphysics’ or those who accept the MIT bag constant for strange matter (being a ‘very likely’ estimate, a conceptual term for a 75%-90% risk)

24. In ethical, moral and hence legal terms (as I believe The Law is the practical expression of human ethics), it is self-evident that even a reduced possibility, as those initially considered by CERN, of a 1-10% chances of extinguishing the Earth, would create a “theoretical potential” 6 billion x 1-10% = 60-600 million potential legal holocaust victims, still the biggest genocide in the history of mankind. It would be also the biggest environmental crime of history, far more harmful than Global Warming, as it could mean the destruction of all life forms on this planet.

25. In that regard, I will now try to explain to this court in more detail the 2 main relevant facts about the LHC (Large Hadron Collider):

A) The LHC is not needed to advance our understanding of the Universe, only to prove or disprove alternative non-standard theories about mass, of hyper-ambitious physicists that challenge the already accepted standard model of mass and gravitation, which is Dr. Einstein’s Relativity.

B) The Large Hadron Collider is a factory of heavy quarks, the only proved, existing particles, candidates minimal risk estimated by CERN, a verbal term which in mathematical literature is used for a 1-10% probability, (I believe, biased by self-interest), to a ‘very likely’ estimate by those who believe in Einstein’s work and reject Hawking’s physics of black holes as an improbable form of ‘metaphysics’ or those who accept the MIT bag constant for strange matter (being a ‘very likely’ estimate, a conceptual term for a 75%-90% risk).

24. In ethical, moral and hence legal terms (as I believe The Law is the practical expression of human ethics), it is self-evident that even a reduced possibility, as those initially considered by CERN, of a 1-10% chances of extinguishing the Earth, would create a “theoretical potential” 6 billion x 1-10% = 60-600 million potential legal holocaust victims, still the biggest genocide in the history of mankind. It would be also the biggest environmental crime of history, far more harmful than Global Warming, as it could mean the destruction of all life forms on this planet.

25. In that regard, I will now try to explain to this court in more detail the 2 main relevant facts about the LHC (Large Hadron Collider):

A) The LHC is not needed to advance our understanding of the Universe, only to prove or disprove alternative non-standard theories about mass, of hyper-ambitious physicists that challenge the already accepted standard model of mass and gravitation, which is Dr. Einstein’s Relativity.

B) The Large Hadron Collider is a factory of heavy quarks, the only proved, existing particles, candidates to form dark matter, whose main property is to feed on human radiant matter. Yet since the production of dark matter is neither necessary for the advance of science, nor safe to mankind, but a potential environmental crime of global proportions, the LHC should be forbidden to operate - as we close for security reasons Chernobyl-like factories and forbid the reproduction of Ebola virus in an open environment, even if some specialized virologists would like to study it for research purposes. So we should forbid the reproduction of free, uncontrolled dark matter, even if its theorists would like to study it at CERN.


V

Why CERN Might go on with the Experiments if a TRO is not Issued

26. CERN has neither asked mankind to validate these experiments, nor has it been open and clear about those risks to the public. On the contrary it has systematically hidden evidence, and hence it is, in my opinion and hopefully that of this Court, liable of criminal negligence and occultation of proofs, as it carries about what amounts to a potential global genocide.

27. Yet in as much as CERN represents the community of European physicists and it is sponsored by many nations and including defendants herein, this behavior as a public organism might seem quite strange, unless we consider the historical circumstances that lead to this situation:

• First, when CERN commissioned a decade ago the approximately $13 billion LHC machine, nobody imagined it would produce black holes. Since then, cosmological theory has advanced enormously thanks to the increasing power of our telescopes – which offer a harmless, alternative path of research, as all those particles are also found in the distant regions of the Universe. For that reason, CERN constructed the Large Hadron Collider with an optimist view on the ingenuity of man, since it was not aware of the dangers that opening the final ‘frontier’ of Universal energy could pose to mankind.

28. It was thus most unfortunate that in the past 4 years, when most of the money had been spent on the LHC development, a series of scientific papers showed beyond reasonable doubt that CERN will make black holes, that Hawking’s radiation is just a hypothesis never verified, that the RHIC has consistently produced strange plasma, and that dark matter is hyper-abundant and dominates the Universe. And hence that at the LHC energies CERN will likely unavoidably create the most dangerous substances of the Universe.

29. It seems obvious today that if those facts had been known a decade ago, and the risks involved had been understood at that time, the LHC would have never been funded by the politicians, science administrators and Energy Departments of the many nations involved in this project, including defendants named herein.

30. Yet, once the fact that strange matter and black holes will be the main products at LHC became known within the narrow community of physicists that can fully understand the mathematics involved, a decision had to be taken, which could be either:

1. Inform Humanity as a whole, and especially the governments of the specific nations funding the project, of the new risks found in the replication of the big bang and the reproduction of dark matter on Earth. However the announcement of those risks would mean a delay and a probable cancellation of the project with the subsequent loss of jobs and prestige for the physicist’s community. The ghost of the cold war, when around 60% of all physicists worked in the manufacture of weapons and the physicist was synonymous with the ‘mad scientist’ still hovers on the consciousness of many of us; or

2. Dismiss those dangers, with the usual arguments and advertising campaigns that were used in the past to defend atomic research, and go ahead, as if nothing had happened. Which is what most politicians, industries and humans in general tend to do when ‘reality bites’ and denies our hopes and expectations.

This is the same reasoning behind the decision to launch the Challenger, to avoid dashing our hopes and expectations associated with that intended launch date on a cold wintry day, only to have ‘reality’ bite.

31. Unfortunately, option A), the ethical, moral, and responsible ‘legal’ decisión would be a financial catastrophe for CERN, whose only current purpose of being is the operation of the LHC, at a time when the cold war is over and all countries have reduced drastically the abusive allocation of resources to military-based Nuclear Sciences (which received for most of the 20th century a Budget for research far higher than all biological, medical, historical and social sciences combined). Thus, the only option from CERN’S perspective was option B). And option B) was adopted.

32. However, regardless of the self-interest physicists have in advancing their theoretical careers and securing their jobs, and despite the huge expenses we made building a $13 billion machine, it is clear that mankind cannot be put in harms way, without consent or knowledge of the risks to which it will be submitted if the LHC switches on. In that sense, option B) has to be judged at best as:

• An act of criminal negligence and irresponsibility, known to its perpetrators, which can harm billions of human being; and at worst as:

• A potential terrorist act (since terrorism is defined as any concealed event, plotted by a group of people that can harm an enormous number of human
beings).

33. As Nobelist Frank Wilczek, the author of a ‘safety document’ for the far less powerful RHIC collider, said at a conference at MIT:
“It was easy to make the report because if something goes wrong then … (‘shrugging his shoulders and laughing’)” …Obviously meaning that neither he, nor CERN could be blamed,since the planet and all courts and citizens would be gone.

34. I shall just mention here some of the acts of ‘criminal negligence’ committed by the European Center for Nuclear Research:

• CERN hands to the press in a deceptive act a report of no danger prepared for the RHIC accelerator, a Long Island machine which is 10 times less powerful. Hence it is unable to replicate the energies of the big bang or produce mini black holes. And so it is irrelevant to judge the LHC experiment;

• CERN censors information on the risks involved. Its Chief Scientific Officer, Mr. Engelen passed an internal memorandum to workers at CERN, asking them, regardless of personal opinion, to affirm in all interviews that there were no risks involved in the experiments, changing the previous assertion of ‘minimal risk’.This happened as he himself explained in a 2007 interview in The New Yorker, due to the growing public fear. So instead of addressing the legitimate fears of the citizenship, CERN decided to hide all risks involved;

• CERN chooses selectively only those theories about black holes and dark matter that favor the position of ‘no risk’. It is for that reason that it promotes and affirms as an ‘absolute truth’ the outdated 1975 thesis of black hole ‘evaporation’ postulated by Dr. Hawking, explained in the previous paragraphs. Indeed, CERN bases all its hopes of human survival in its report of safety on 6 words: “Black holes will evaporate via thermal radiation”; 6 words that seem enough for CERN to calm mankind. Yet Thermal Radiation, the so-called “Hawking radiation”, is quite disputed, since there is not a single proof whatsoever that has shown the black holes evaporate.

35. Black Hole theory has evolved tremendously ever since Dr. Hawking published that 1974 article, and many researchers on the field of Black Hole theory and Time arrows, myself included, no longer consider Black Holes a mathematical entity (as Dr. Hawking, who is a chair of mathematics not of physics at Cambridge University affirms), but a real entity, made of dark matter that devours all other forms of matter, regardless of size. Moreover, all theories seem to prove that black holes are the dominant species of the Universe, the ‘top predator’ celestial entity, to place it in the context of a biological simile.

36. I would like, in that sense, to quote Dr. Einstein, once more, to advance his defense, regarding the dubious truth of pure mathematical theories in physics:

• “You know Henri (Poncaire), I abandoned mathematics because while I could distinguish its falsity from its truth I could not know when they were real.” It seems to me that to sponsor such theory and deny any other alternative view on black holes is a biased act of criminal negligence. Ironically, CERN has a “Rue du Einstein” dedicated to Dr. Einstein, but none dedicated to Dr. Hawking.

37. CERN ignores in all its statements the fact that as a factory of dark matter, its main field of research will be ‘strange matter’. Instead CERN constantly stresses that it will find the so-called ‘God’s particle’ or Higgs particle, which will explain the origin of mass. This is not truth. God is certainly not a particle. The Higgs field, a negative mass field (another absurdity in the real world of physics) was ‘invented’ also by a mathematics professor, who seem like Mr. hawking to ignore Einstein’s quote on the difference between mathematical objects and reality, soon after Dr. Einstein’s death (who widely criticized those exotic theories during his lifetime). And it is just a redundant theory that pretends to substitute Dr. Einstein’s definition of mass as a whirl of space-time, obtained from his Relativity equations, the standard theory of cosmology, mass and gravitation. Such standard theory of mass was latter improved by the American physicists, Brans and Dicke and it is today widely recognized among those who respect the work of Dr. Einstein. In that sense, it is worth to quote again Sci Am, 2004 (Spanish edition): ‘2 out of 3 absurd articles received in this magazine try to prove Einstein wrong, either because their authors affirm to have discovered the Unification Theory he failed to find or have proves that their theories wrong. Such spontaneous seem to believe that by proving Einstein wrong they will acquire his prestige but they only prove their ignorance of classic Relativity. I strongly believe Mr. Higgs and Mr. Hawking’s mathematical theories belong to those categories, In fact, in the 70s, the American Physicist, Lee Smolin, proved that the Higgs particle and his field was exactly the same field than the Brans-Dicke field, which acknowledges Dr. Einstein’s work (as Sci Am explained this for layman readers in his June 2007 issue). And so it was redundant and unnecessary. For that reason, the American Nobel prize Weinberg calls the Higgs, a ‘toilet particle’ that should be flushed down the gutter. Yet even if such “Higgs particle” exists, it would be only one out of millions of strange particles, which will account for +90% of all particles produced at the LHC.

38. Why then doesn’t CERN state the truth? That the LHC will be a “black hole factory”, producing miniature black holes at the rate of 1 per second, and a dark matter factory, producing a mlliion heavy quaks each second. Obviously, because if it says so, people will research what black holes and strange matter are, and find out that those substances feed on radiant normal matter, provoking a justified social alarm. 39. I shall not bore this court with more alternative theories of physics. From what I have presented it is evident that there are many respected theories, which affirm the stability and dangers of strange matter and black holes. CERN has thus-far denied or merely ignored those theories. So what CERN does is to select the truth it wants the public to hear, or issue half-truths and consider hypothesis as truths, sophisticated ways of presenting distorted truth, which in plain English is called ‘lying’. 40. Though I am not a professional lawyer and this paper is written from the ethical perspective of a humanist scientist, this again seems to me on ethical terms to be an act of ‘criminal negligence’ and ‘occultation of proofs’ about a clear risk to our lives that certainly must be prevented by those who have as their duty and social role to defend the citizenship from any potential ‘terrorist’ act of mass-murder.

41. Indeed, what CERN is ‘plotting’, given the potential toll of victims, is an act of‘terrorism’ that can be labeled in insurance or legal terms as a ‘genocide’. This very harsh view requires a psychological analysis of those who might perpetrate that crime.

42. From a psychological point of view, physicists are a curious group. We are considered the summit of the Tree of Science, and so we are responsible for creating ‘scientific’ explanations on the nature of God and the Universe, from the perspective of mathematics and the scientific method. So we sometimes act with a similar arrogant fundamentalism in our ‘beliefs’ to that which religious people have. I could quote some scientists in that respect:

• Galileo, the founder of our science, said: “God speaks mathematics”;

• Johannes Kepler said: “The Universe is a clock – the machine he used to measure it – and God has waited 5000 years (the Biblical count) to find an intelligence like his”;

• Einstein said: “If Relativity is wrong, God should change the Universe” (to adapt it to his theory); while…

• Hawking, dismisses the science of life, Biology, since ‘the brightest boys did mathematics’, and calls Philosophers that ‘describe me as naïve and simpleminded’, ‘a subspecies of failed physicists who found too hard to invent (instead of discovering, which is what true science does) new theories’ . And further on he states: ‘There is a sick joke that the reason we have not been contacted by an alien civilization is that civilizations tend to destroy themselves when they reach our stage’. Might this Court prove him wrong…

43. Finally, the Director of CERN said that “the LHC will be the closest we will ever be to 41. Indeed, what CERN is ‘plotting’, given the potential toll of victims, is an act of ‘terrorism’ that can be labeled in insurance or legal terms as a ‘genocide’. This very harsh view requires a psychological analysis of those who might perpetrate that crime.

42. From a psychological point of view, physicists are a curious group. We are considered the summit of the Tree of Science, and so we are responsible for creating ‘scientific’ explanations on the nature of God and the Universe, from the perspective of mathematics and the scientific method. So we sometimes act with a similar arrogant fundamentalism in our ‘beliefs’ to that which religious people have. I could quote some scientists in that respect:

• Galileo, the founder of our science, said: “God speaks mathematics”;

• Johannes Kepler said: “The Universe is a clock – the machine he used to measure it – and God has waited 5000 years (the Biblical count) to find an
intelligence like his”;

• Einstein said: “If Relativity is wrong, God should change the Universe” (to adapt it to his theory); while…

• Hawking, dismisses the science of life, Biology, since ‘the brightest boys did mathematics’, and calls Philosophers that ‘describe me as naïve and simpleminded’, ‘a subspecies of failed physicists who found too hard to invent (instead of discovering, which is what true science does) new theories’ . And further on he states: ‘There is a sick joke that the reason we have not been contacted by an alien civilization is that civilizations tend to destroy themselves when they reach our stage’. Might this Court prove him wrong…

43. Finally, the Director of CERN said that “the LHC will be the closest we will ever be to God”, as the Big-Bang is the violent beginning and end of the Universe… Hopefully he will be wrong and the Earth will not become a big bang.

44. It is thus not strange that ‘fundamentalist’ scientists behave like fundamentalist ‘religious people’. Both groups seem to believe in their dogmas with such strength that they justify from their points of view acts of collective murder all over the world, to prove such religious and political views.

45. Further on, the callousness of physicists is proverbial among scientists. Perhaps because they are familiar with violence as manufacturers of all the weapons of modern history, since Galileo wrote the first treatise on ballistics, to Mr. Nobel, whose fortune was made with his invention of dynamite, or even Dr. Einstein of Atomic Bomb fame. So if we add an absolute belief in their own theories, the arrogance of those who think to be in direct contact with God, and a tradition of working in mass-murder weapons without ever being penalized for it (not a single German scientist was judged at Nuremberg), it should not be surprising that indeed, CERN would commit a terrorist act by switching on the LHC.

46. In layman terms, what CERN is doing is asking each of us, and all of mankind, to play a game of Russian Roulette with 2 bullets; one for the creation of black holes, and one for the creation of strange matter. This they propose to do in order to foster the personal career goals of a few thousand specialists.

47. Moreover, since all of the experiments that would take place at the LHC could be carried out by advanced Telescopes [both land-based and satellite-based, as now planned or under construction] with no risk to mankind, the potential gains the LHC potentially brings to science are far smaller than the risks it poses to mankind (as we can research the big-bang, its awesome energies and forms of evolved matter both in our planetary backyard, or watching far away galaxies, so distant in space-time that they were born just after the big bang).

48. For those reasons, we have actively sought assurances from CERN’s directorial board that the dangers the LHC poses will be addressed and seriously reviewed by scientists of different disciplines and the Administrators and Civil Servants of the Energy Departments that pay for the experiment. Yet CERN has ignored our pleas. On the contrary, it has not issued any safety risk assessment on the LHC machine, even though it promised to do so by the end of 2007. Instead it has released a safety assessment which was made a decade ago for a machine, the RHIC collider, 10 times less powerful, which is therefore irrelevant to assess the risks for mankind that the LHC poses.


VI

What this Court of Justice could do to Prevent this Crime

49. Thus given my beliefs that CERN is acting with criminal negligence and it is not warning the public and the authorities that sponsor them of the real risks involved in the LHC experiment, and given the fact that there are alternative Telescopes and satellites to perform the same or similar research which pose no risk for mankind, such as NASA’s GLAST satellite to be launched in May, 2008 that will study micro black holes on the Galactic Halo, I respectfully request that:

• This Court issue a Temporary Restraining Order and Preliminary Injunction against defendants herein to preclude them from engaging the LHC in collisions of atoms, pending review by myself and other members of the science community of their most recent belated safety review, whereupon I and others will prepare a report thereon for consideration by this Court as to whether to lift or maintain the Preliminary Injunction;

50. Plainly speaking this experiment cannot be carried out without a full, non-biased knowledge of the risks and theories involved by the population of this planet and its legitimate representatives, the governments that have been misguided by CERN. No group has the right to put at significant risk the life of a single human being without their express consent and knowledge – let alone the entire population of this planet.

51. I would suggest a massive shift of funding for cosmological theories back to where it belongs in research, as NASA is actually doing in the United States after Clinton cancelled a similar machine [the Superconducting Super Collider, or SSC] for budget reasons. We can study dark matter in the Universe, from the safety of this blue planet, by satellite and telescope observation. The physicist community unfortunately will never accept this, at least not the fraction of scientists with personal-conflicted self-interests in those experiments. Only a court can compel this.

52. WHEREFORE, it is respectfully requested that this Court issue the requested Temporary Restraining Order to allow myself and others adequate time to review the pending belated CERN Safety Review promised by January 1, 2008 but not delivered,and at a minimum a TRO lasting four months after issuance of said belated Safety Review, and if necessary a Preliminary Injunction or Permanent Injunction depending upon the results of the review of the CERN Safety Review.


DATED: March ____, 2008
_________________________________

Luis Sancho

NOTARIZATION

Before me, the undersigned Notary, today appeared Luis Sancho, known to me to be the person whose name is subscribed to the foregoing instrument, who being by me first duly sworn on his oath, deposes and says the text of this affidavit on this ____ day of

March, 2008.
____________________________

Notary Public, State of
____________________________

(Typed or Printed Name of Notary)

My commission expires: ______________ [seal]

Culloden's harvest

Excmo. Señor Duque de Medina-Sidonia.

Señor:

Me atrevo a escrivir a Vtra.Señoría fiado en nuestro común amigo, si la diferencia de calidad entre Vtra. Sª y yo, permitiere el empleo de este termino, el Señor Conde de Valverde, quien me asegura que esta mi peticion hallará buena acogida en Vtra.Sª. Y no la hago por mi, que mi poco valer no lo disculpa, sino por mi gente, que ha demostrado que si lo vale, tanto Españoles quanto estrangeros.

Sepa Vuestra Señoría que llevo cerca de treinta años en este país de Escocia intentando enseñar á estos locos á hacer la guerra. Desde que llegué aquí con mi Compañía enviado por Su Magestad Don Felipe V, Nuestro Señor, para ayudar al Rey Jacobo contra los ingleses en el año de mil setecientos y quince, año famoso aquí como la rebelión del quince, que así llaman á ese lastimoso intento. Sabe V.S. que este es un país en guerra desde tiempos de los romanos contra sus vecinos Britanos, Romanos, Sajones, Daneses, Normandos, en fin Ingleses, según he aprendido. Y entre ellos. Sus clanes de Campbells, Gordons, Ogilvies, Frasers, Mac Gregors, MacIntoshes, MacKenzies, Macdonalds de Glengarry, de Clauranald, de Kappock, Drummonds, &cetera. Son muy valientes hombres y muy buenos para la pelea de hombre á hombre ó de bandas, pero de todo punto resulta inutil intento hacer de ellos un ejército ordenado, con Compañías y Regimientos. Dicen ellos que una vez lo lograron, un héroe suyo que se llamaba Guillermo Wallace y un rey que tuvieron, Bruce. Pero eso fue hace mucho y les duró poco. Luego volvieron á lo mismo, á pelear entre ellos y con los ingleses, á los que cada tiempo, les hacen batallas siempre en los mismos lugares de Falkirk, Prestonpans, Bannockburn, Culloden, ganando unas y perdiendo otras, pero perdiendo siempre, á la postre. Y normal es que asi sea, pues no aprenden nunca que en la guerra no basta el valor, si no que hace falta la pericia de las armas y del manejo de las Compañías y los Regimientos y así a sido que en esta batalla que creo sera la suya postrera, pues tan gran mortandad esta haciendoles trás la rota que han tenido en el mentado sitio de Culloden su Señoría el Duque de Cumberland, que no creo se repongan en lo sucesivo, que á todo hombre que sorprenden del que haya sospecha que hizo causa por Don Jacobo, si no lo degüellan en el terreno, lo prenden y lo mandan, supongo pues es su uso, á los presidios de la otra parte del Mundo.

El que suscribe, era soldado particular de diez y ocho años cuando arrivamos á las costas de Inverness, que es una ría temerosa al Norte destos territorios, la qual creiamos, fiel á Don Jacobo. Habíamos salido de Ferrol, días antes, con bastimento de mosquetes y munición para los leales jacobitas en dos fragatas con bandera del Rey de Francia por R.Orden de S.M. Tras avistar la costa de Ynglaterra, nos dieron caza tres fragatas inglesas que desarbolaron al otro navio y nos dañaron de consideración como para haber de ir á tierra y quando arrivamos, tomamos parte como tal Compañía y bajo bandera del Rey de España en la pelea de Sherrifmuir, en Setiembre del Quince, y en varias batallas ó mas bien encuentros pequeños con los dragones ingleses, de qué salimos bien librados, gracias á Dios Ntro. Sr., y á ser Ynfanteria Española, la mejor del mundo y serios y valientes soldados particulares la mayor parte de los que allá estabamos, de buena casa y bien armados y esperimentados en luchar en diversos lugares en beneficio del Rey Ntro. Señor. De ello dixo un General Ingles que le gustara de tener á su mandato soldados quales nosotros, que de ser no los que eramos, sino seys cientos, dificil le fuera de gobernar para su Rey aquella tierra, aspera como es, y que fortuna fue que el otro barco nuestro naufragase, como malhadadamente ocurrio.

Y luego resultó, que Don Jacobo había buelto a la Francia, de donde saliera á reclamar su trono. Y allá quedamos sesenta y quatro Españoles que sin mas que la Real Orden que recibieramos nos juntamos con el Señor Don Roberto Mac Donald Capitan, del Señor Don Alexandro Macdonald de Boisdale, partidario de Don Jacobo el Pretendiente y allá quedamos y como faltos estabamos de Ordenes y demás, el Señor Capitan Don Pedro de Orgaz nos reunió y dijo que éramos en tierra extraña como Cortés y los suyos en la Nueva España y que pues teníamos Real Orden de combatir a los Ingleses, estimaba que era deber nuestro el pelear por el Señor Don Jacobo en tanto no se nos relebase del dicho deber y así lo hicimos, en el paso Glenshiel en mil y setecientos y diecinueve y otros sitios, hasta la fecha.

Passado un tiempo, nuestro Capitan, Don Pedro de Orgaz entregó el anima y la tropa, algo menguada, pero reforçada de algunos naturales del Pais, que se nos habian unido por ver que eramos buena fuerza y util en el servicio y haber aprehendido que el modo español de guerrear era muy bueno y valiamos mas que los ingleses y que habia con nosotros gentes de otros clanes y que nuestro Capitan y Sargento no permitian querellas entre ellos por raçon de familias y disputas particulares, sino la Ley del Exercito de S.M. que igual dá qué se trate de Vizcainos ó Estremeños ó Castellanos, ó Escoçeses, ó Irlandeses tanto daba que todos eramos lo mismo en el Servicio. En fin, digo que nuestro Capitan entrego el anima en fecha de siete de Abril de Mil setecientos veynte y nueve, y elegimos otro para nuestro mando y fue este Don Alfonso de Alcaraz y Mendieta, por ser el mas noble de nosotros y versado en las cosas de la guerra, que á todos interessaban en tal sazón en que nos allabamos. Y este señor nos mandó y seguimos al servicio del Señor Don Alexandro MacDonald, hijo del anterior, y algunos de los nuestros passaron al servicio de S.M. el Rey de Ynglaterra, pero los mas seguimos bajo su mando y como Guardia Española de aquel Señor de lo qual era muy honrado. Y mandamos correos lo qual me consta, á S.M., el Rey Ntro Señor y no hubimos contestación en los años que yo sé.

Y el dicho Señor nos mando como Capitan hasta fecha de seis de Enero de mil setecientos y cuarenta y uno de Cristo, que murió de unas fiebres que le dieron y yo por mis pobres meritos, fui elegido Capitan por los que quedábamos, incluso dos soldados viejos que vinieron ya retirados (los quales habian cassado con mujeres naturales del pais y se habian retirado por ancianidad del Servicio, pero sus hijos estaban en la Compañía) Pues ya hacia veinte y séis años, que estabamos en Escoçia y algunos que no eran mozos al tiempo de ntra. benida eran viejos y no podían ya dar de sí en el servicio y quedabamos en la Compañía veinte y nueve españoles de diversa calidad, muy buenos soldados y esperimentados, y conocedores de las Altas Tierras, como las llaman allí y dé los modos de pelear de Escoçeses y Ingleses y otros quarenta y séis naturales del Pais, buenos mozos casi todos ellos y dispuestos y diestros en la disciplina de la Ynfanteria Española, que eran bien vistos en lo Militar, por todos los Señores de aquellas Tierras, aunque fuera a la sazón nuestra situación algo estraña, parecida a los Capitanes libres de las Guerras de Italia en tiempos del Gran Capitan, que éramos una fuerça nosotros solos, que difícil era para Ingleses ó otros clanes ó Señores tratar con nosotros como iguales, por nuestra fuerça militar. Y teníamos buen sueldo por cuidar tyerras ó ganados y no había, quién hiciera mal donde nos hallabamos.

Pero con las luchas por la Corona, que había entre el Señor Rey Jorge, de Inglaterra y el Señor Don Jacobo, que estaba á bien con el Rey de Francia, y ssegún nos decia el Señor de Boisdale tambien, con el Rey de España, Ntro. Señor, nos llevaron adentro de las Tierras Altas para escapar á la curiosidad dé los Ingleses y siendo esto señal de proxima guerra, dé que ya sabiamos por esperiencia propia anterior Nos reunimos los mas viejos de nosotros y decidimos escribir á algún pariente en España que diera raçon de nosotros y ver de tener alguna instruccion para lo porvenir, sobre todo, quando supimos por un Antonio Paradiñeiro, Gallego, que por un primo carnal de su muger sabía que venian, de España y de Francia barcos con socorros españoles, para pelear por el Rey Don Carlos Estuardo y siendo esto así ver de tratar con ellos y sus Capitanes de nuestra situacion y Estado, pues que todavía teniamos el Estandarte de S.M. y la Bandera de nuestro Capitan Orgaz, que la ussabamos sóla cuando España no estaba en guerra con Ingleses y que nuestro grito de guerra, segun acordamos era este de Orgaz, que se nos perdonará pues, que estabamos solos en esta tierra y los únicos españoles en ella, y era de ver como los propios escoçeses que venian con nosotros gritaban Orgaz al entrar en batalla y hablaban entre si que fuera éste un heroe legendario, como Roldán ó El Cid. Y sabe Vtra Señoría que este Rey Don Carlos era hijo del otro Jacobo de quando vinimos nosotros, aunque harto sabe Vtra Señoría todo esto por los tratos dellos con España y quien soy yo, pobre soldado para darle noticias de Politica.
Y, Señor, sabra Vtra Señoría que los dichos barcos de Españoles fueron pressos ó naufragos en el intento de llegar hasta aquí, salvo unos pocos hombres y Don Carlos llegó y pese á los ruegos de sus fieles, alzó su estandarte en un sitio cerca de la costa llamado Glenfinnan y proclamó su Derecho al Trono y por Rey lo recibieron los clanes. Y Yo, como representante de S. M. el Rey Ntro. Señor, le ofrecí mi Espada y la Compañia á su Servicio, ya que el Rey de España lo mandasse, que Españoles le ayudaran aunque, naufragaron como nosotros y no pudieron, que los mismos Ingleses se asombraron de lo qué valian los soldados Españoles y se alegraran de su desgracia por no tenerlos enfrente, y por eso nosotros estaríamos donde aquellos no pudieron. Y el Señor Carlos nos escucho, y escuchó lo que lé dijera el Señor Murray, su buen General, y luego dió sueldo para tres messes á la compañia y un caballo de silla á cada uno de los Oficiales a saber yo, Moncada el Sargento y Antolín el Alférez y nos dixo que fiaba en nossotros, por haber peleado el mismo por el Rey de España en Italia en el sitio de Gaeta en el Treynta y quatro y saber qué valia nuestra Ynfanteria y que Ntro. Señor Don Felipe le era tan amado como Su propio Padre.

Y assí dio comienço esta campaña, que á lo primero parecio que iba bien, pues tomamos diversas plaças del país, notablemente Inverness, Fuerte Guillermo y Edimboro, la capital, y los naturales nos recibian con jubilo y se postraban ante D. Carlos y lo recibian como Rey y Señor y lo principal de nuestra fuerça eran los montañeses, que ya he dicho que son de los mejores guerreros del mundo. Parecía que no habia modo de detenernos, pues los ingleses corrian ante nosotros y casi solo tubimos escaramuzas hasta entrar en Ynglaterra, que decían riendo que S.M. el Rey Jorge tenía cargado un navío para escapar a las Yndias. Pero Su Señoría, el Duque de Cumberland, se hizo cargo del Exército y era este Señor muy buen general, aunque cruel, y los hombres de las Tierras Altas como aquí las llaman, querían volver á su país y, el Señor D. Carlos dió orden de volver y assí lo hicimos.

Y tubimos un poco de tranquilidad, que D. Carlos ocupó en ver á los jefes de los clanes, que son aquí como condes y repartir mercedes entre ellos, de que salieron enemigas antiguas que si uno se sentaba más cerca de D. Carlos ó que si le había dado una espada á uno y no á otro, &cetera.
No obstante ello, Su Alteza Don Carlos es querido de su gente por su bizarría y desprendimiento, es valiente y arrojado en el peligro y benevolo y generoso en la victoria, pues no tolera el saqueo y sufraga los gastos del Exercito de sus fondos y las confiscaciones de los traydores. Pero con humildad de viejo soldado he de decir que si buen capitan es mediano general, que despues de Falkirk, aun quando el Señor General Murray y otros gefes le demandaban que persiguiese al enemigo, El no quiso tal por no aprobechar la ventaja, á fuer de buen cazador, pero no de militar y dello habrían de seguirse las desgracias que ahora sufrimos, por dar ocasión al Sr. Duque de Cumberland de rehacer sus fuerzas y recibir refuerzo suficiente para librar la batalla en este sitio de Culloden, y vencer.

El Rey D. Carlos marchaba hacia Londres y la Divina Providencia parecía acompañarlo, pues las nieves se derritieron y el barro se secó cuando el Exercito caminaba hacia Culloden, donde el Duque de Cumberland lo esperaba para detener su avançe. Pero con la falta de prevision deste Pueblo, resultó que el tren de vituallas quedara en Inverness, con lo que el Exercito hubo de acampar al raso y sin comer la noche antes de pelear, de que se siguió alguna deserción (que los gefes castigaban poco por miedo á las asonadas y mas bien trataban de persuadir á su gente con el ejemplo y la benevolencia) y los hombres entraron en linea cansados y friolentos á la mañana siguiente aunque ansiosos de luchar.

No tienen los escoceses un orden regular de Regimientos y Compañias, como queda dicho, sino que los clanes lebantan su gente de criados y vassallos acostumbrados á pelear, pero desordenados aunque valientes, y disputan unos con otros por los primeros puestos en la linea. Solo había aliados franceses e Irlandeses (que habian guerreado estos con las Armas de S.M. Don Felipe Nuestro Señor en el Continente) y nosotros á quienes el Señor Don Carlos, por mediacion del General De Sulliban encomendó la instrucción de Compañías de algunos hombres de los Mac Donald, pero tarde y sin bastimentos, que aunque mucho prometiese, poco nos dió, dé que en la jornada de Culloden, apenas tubimos mas mosquetes y bayonetas que los propios y casi mandé una tropa de piqueros, como en tiempos del Gran Capitán. Y ya digo que la tropa disciplinada y regular era de estrangeros y los clanes disputaban entre sí. Mientras los Yngleses se desplegaban en tan buen orden que oí al General Murray decir que estábamos empezando un mal asunto.

La linea formose como sigue, tal como yo lo vi: Delante, con El Duque de Perth, Los Mac Donalds de Glengarry, Keppoch, Chisholm y los voluntarios de Edimboro (su capital), Con el General Drummond, los MacLean y los Farquarson y Chattan, Con El General Murray, que mandaba el Ejército hasta la llegada de S.M. los MacKintoshes, Frasers, Stewards, Camerones y otros. Detras los irlandeses, y cubriendo el flanco, la caballeria de Irlandeses y Franceses. Nosotros delante, con las compañías creadas por S.M. El lado derecho estaba cerrado por unos muros de cerco, que creia el Señor De Sulliban ser seguro y aunque el Señor Murray y yo y otros capitanes esperimentados le dijimos que los muros igual que se hacian se desacían, confióse y al final se vió ser cierto nuestro temor, que por allá enbolvieron los ingleses al Ejército. Además, nuestra línea estaba en sesgo con los Yngleses, que distaba por un lado unos mil pies y por otro unos mil y quinientos, con las dificultades que eso lleva para ordenar el ataque.

Además, la Artillería del Rey no tenía más allá de doce bocas desparejas, la mayor de cuatro libras, y mal dirigidas, y dispersas por la linea, que de poco sirvieron. Y además, llovía como es usual en estas Tyerras. De pronto, un cañón de los nuestros disparó sin saber quien lo mandase, y luego otro, sin mas vista al parecer, que los ingleses respondieran con más efecto, matando á mucha gente de filas.

Don Carlos no se ressolvía á dar la orden dé atacar y los hombres se impacientaban y El seguía en consejo oyendo las disputas entre el General Murray y el General De Sulliban y al fin, luego de muchos gritos de cerrad filas y muchos ayes y lamentos de los heridos, los MacDonalds, para mi vergüença, no querían avanzar, los MacKenzies y los Camerones hastiaronse del bombardeo y atacaron por su cuenta dando grandes voces, de que hubo que ordenar carga de aquella ala, sin concierto con las demás. Y es cosa terrible de ver una carga de Ynfantería escoçesa, pues suenan gaitas y atambores y los hombres corren cubriendose con sus escudos hasta cerca del enemigo; allí disparan sus pistolas los que las tienen y las arrojan contra los ingleses sacan entonces sus espadas, que llaman Claimores y cierran sobre ellos dando grandes voces.

Yo tenia á mi gente instruida para obedecer al pífano y a las cajas, pero los nuevos reclutas, al ver correr a toda la línea, se adelantaron corriendo por no quedar atras y ser tildados de cobardes, dé que todo se sumió en confusión, sin orden militar y quedó todo fiado en la batalla al balor y desprecio de la vida de los hombres. No assí los ingleses, que esperaron a vernos el blanco de los ojos antes de abrir fuego graneado que hizo espantosa mortandad entre las filas y retroceder y avanzar como salvajes, aunque valerosos, a los escoçeses que a punto estubieron de romper su linea, pero Dios no lo quiso. Y luego su artilleria, bien dirigida, abrió grandes huecos y a punto estuvo de alcanzar al Sr. D. Carlos que, como valiente, no quería retirarse. Y no se veía nada con el humo de la pólvora y oianse solo los ayes de los heridos y moribundos lo cual era penoso de ver, que se resbalaba en tanta sangre como había. Y entonces fué quando los Ingleses rompieron los muros de la derecha donde trabajaban secretamente y envolvieron al ejército por ese Ala y se siguió la desbandada, al cargar los dragones contra nosotros, luchando cada cual por su vida y no pensando sino en volver a su lugar de procedencia y salvarse y salvar á los suyos. En mi camino de triste retirada solo he visto muertos y moribundos despojados, y comidos de los perros, cosa en verdad lastimosa.

Y esta es la relación de la triste jornada de Culloden, que pudo tener otro fin, de haber tenido un buen ejército y bien dirigido y si se hubiese executado a los desertores o á quienes rompieran las filas y respetado las reglas del Arte Militar, á juicio deste pobre capitan. Pues creo que el Señor D. Carlos tenía la ventaja de que andaba con más rapidez de la que los enemigos preveían y las gentes le aclamaban como Rey a su paso, y El Rey Jorge, verdaderamente temió por su Corona, pero el hombre propone y Dios dispone. Y ahora estoy con mi gente, que quedamos treinta y ocho, casi todos heridos con honor, en un bosque, donde nos hemos retirado en buen orden, pero sé bien que si no logramos alcanzar las Tierras Altas, lo que es dificil, quedaremos rodeados y solo nos quedara luchar como corresponde para que la bandera de S.M., nuestro Señor no quede desonrada. Y escribo esta relación, que espero llegue a Vtra. Señoría, para que El Rey Don Felipe conozca que los soldados españoles nos hemos conducido como corresponde al Honor y cumplido sus Reales Ordenes, y no por honores ni recompensas que no se si merezco y que no creo que alcance a disfrutar.

Queda de Vtra. Señoría servidor, q.b.s.m.

Pedro López de Zamora, Capitán en Escocia.

...............................................................................................................................

Excmo. Sr. Duque de Medina Sidonia

Señor y primo:

Por conducto seguro, os remito la presente en compañía de la carta a Vos dirigida que fue hallada sobre el cuerpo del Capitan de los Exercitos de Su Magestad Católica, D. Pedro López de Zamora. El dicho capitan entregó el alma combatiendo bizarramente contra mis tropas una semana después de la batalla habida en el lugar de Culloden, en Escoçia donde el Todopoderoso dio la victoria a las armas de S. M. el Rey Jorge y a Inglaterra, contra el usurpador, D. Carlos Eduardo Stuart. El finado capitan y sus hombres lucharon, según me han dicho, con gran bizarria y valor hasta perecer éste y todos ellos, lo que me causo gran pesar, de no haber podido respetar sus vidas, al haber sido atacados por tropas de Hannover, que los trataron con gran saña. Pero si pude mandar dar cristiana sepultura á sus despojos y comprar la espada del dicho capitan, que os envio. La Duquesa, vuestra prima, me pide os agradezca la seda y el galoneado que le enviasteis, de que saldrá un vestido para el baile de la Corte.

Ponedme a los pies de mi Prima y besad de mi parte a Clarita.

Vtro. affmo. q.b.v.m.

Cumberland.

Como empiezan las guerras 28/08/1939 - 03/09/1939 El Libro Amarillo Francés

El Libro Amarillo Francés es un documento citado en los primeros capítulos de todas las historias serias de la Segunda Guerra Mundial. En él, el Gobierno Francés justifica su postura al comienzo de la SGM (cuando creían que iba a durar poco y la iban a ganar ellos, se supone). Recoge las comunicaciones diplomáticas francesas (al menos las que el Gobierno consideró oportuno publicar) transmitidas entre el Ministerio de Asuntos Exteriores y las diversas Embajadas, más algunos otros documentos. Es una fuente de reconocida importancia.He traducido la parte comprendida entre los días 28 de agosto y 3 de septiembre de 1939; es decir, durante la semana en que empezó la Segunda Guerra Mundial. Me parece que da una idea bastante aproximada del desmadre existente. Desmadre que suele reproducirse al comenzar cada guerra.

La traducción es mía, pero no es una traducción definitiva, sino provisional y ad usum privatum. Trato de conciliar la claridad con el farragoso estilo diplomático francés de los años 30 que, estoy seguro, es responsable de más de una complicación por su hacinamiento de oraciones subordinadas que tornan algunos párrafos completamente incomprensibles en los momentos más críticos.

Dramatis Personae: (tal como se les nombra en el libro y por orden de aparición dentro de cada nacionalidad)

Franceses:

Georges Bonnet: Ministro de Asuntos Exteriores
Edouard Daladier: Presidente del Consejo
Léon Noël: Embajador en Varsovia
Corbin: Embajador en Londres
Coulondre: Embajador en Berlin
Henri Cambon: Ministro de Francia en Luxemburgo
Bargeton: Embajador en Bruselas
De la Tournelle: Cónsul de Francia en Dantzig
De Vitrolles: Ministro de Francia en La Haya
François Poncet: Embajador en Roma
Charles Roux: Embajador en el Vaticano
Thierry: Embajador en Bucarest
Albert Lebrun: Presidente de la República
Camille Chautemps: Vicepresidente del Consejo
Hoppenot: Funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores


Alemanes:

Hitler: Führer y Canciller del Reich
von Ribbentrop: Ministro de Asuntos Exteriores
Mariscal Goering: Mariscal del Reich y Presidente del Reichstag
von Weizsäcker: Secretario de Estado de Asuntos Exteriores
Hess: Lugarteniente de Hitler


Británicos:

Sir Neville Henderson: Embajador en Berlin
Sir Alexander Cadogan: Subsecretario del Foreign Office
Sir Neville Chamberlain: Primer Ministro
Sir Eric Phipps: Embajador en Paris
Lord Halifax: Secretario del Foreign Office
Sir Howard Kennard: Embajador en Varsovia
Sir Percy Loraine: Embajador en Roma


Polacos:

Beck: Ministro de Asuntos Exteriores
Mariscal Rydz-Smigly: Jefe del Estado Mayor
Arciszewski: Confieso honradamente que no lo sé
Lipski: Embajador en Berlin
Malhomme: Vicevoivoda de Silesia
Conde Lubienski: ¿Secretario de Estado de Asuntos Exteriores?
Conde Raczynski: Embajador en Londres


Eslovacos:

Hacha: Presidente de Eslovaquia
Szathmary: Ministro en Varsovia

Italianos:

Conde Ciano: Ministro de Asuntos Exteriores
Mussolini: Duce
Attolico: Embajador en Berlin


Soviéticos:

Molotov: Comisario del Pueblo para las Relaciones Exteriores


Estadounidenses:

Roosevelt: Presidente

Suizos:

Walter Stucki: Ministro de la Confederación en Paris

Dantzigueses:

Forster: Jefe del Estado



28 de agosto de 1939.


Nº 271.

El Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores,
a los Embajadores de Francia en Londres, Varsovia, Washington, Estambul, Bucarest.
Paris, 27 de agosto de 1939, 23 h.

El Canciller del Reich, durante la tarde del 26 de agosto, ha declarado verbalmente a nuestro Embajador en Berlin que no podía asumir la sugerencia del Sr. Daladier de prestarse a una última tentativa de acuerdo pacífico con Polonia.

Georges Bonnet


Nº 272.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 28 de agosto de 1939, 1 h. 50. (recibido a las 4 h. 30.)

Según me indica el Sr. Beck, el Gobierno polaco se ve en la obligación, dadas las intenciones señaladas respecto de Polonia por la comunicación que el Canciller alemán ha hecho al Embajador de Inglaterra, de completar sus medidas militares llamando a nuevos reemplazos de reservistas.

Parece que se trata de poner en pie de guerra las divisiones activas que aún no han sido movilizadas.

Léon Noël


Nº 273.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 28 de agosto de 1939, 12 h. (recibido a las 13 h. 35.)

Las tropas polacas han recibido del Mariscal Rydz-Smigly la orden de no responder a ninguna provocación alemana. Deben limitarse a rechazar las incursiones caracterizadas en territorio polaco, y evitar rigurosamente franquear la frontera.

Léon Noël


Nº 274.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 28 de agosto de 1939, 15 h. 30. (recibido a las 17 h. 45.)

La prensa polaca señala diez nuevos casos de agresión alemana en territorio polaco sobre los puntos más diversos de la frontera. Se trata ya de patrullas que han penetrado en territorio polaco, ya de tiros de fusil o de ametralladora disparados desde territorio alemán sobre guardias fronterizos que se encontraban en territorio polaco.

Cerca de Dzialdowo (frontera de Prusia Oriental) una patrulla de caballería alemana ha sido encontrada a 6 kilómetros de la frontera. Un jinete alemán y su caballo han sido muertos. Una escaramuza ha tenido lugar cerca de Nowy-Targ, en la frontera eslovaca.

De la versión oficial polaca, se deduce que en todos esos casos las patrullas alemanas no se han enfrentado del lado polaco más que a guardias fronterizos.

Léon Noël.


Nº 275.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 28 de agosto de 1939, 18 h. (recibido a las 20 h. 40.)

En una entrevista que tuve con el Embajador de Alemania el 15 de julio, éste reconoció que, si bien había tenido que protestar por las medidas administrativas que habían sido adoptadas por las autoridades polacas contra alemanes, hacía bastante tiempo que no había observado hechos de esta naturaleza.

He aconsejado al Sr. Arciszewski tomar medidas como que se encomendara a un neutral una investigación sobre el terreno para destruir la leyenda que el Canciller alemán se esfuerza en acreditar.

Léon Noël


Nº 276.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 28 de agosto de 1939, 18 h. 05 (recibida a las 21 h. 05.)

Los malos tratos, asesinatos, etc., de los que son acusados los polacos por el Canciller Hitler, son puras calumnias. Los desmentidos que les oponen las autoridades nacionales no pueden ser puestos en duda. Es imposible que hayan sido muertos alemanes en los alrededores de Dantzig o en Bielsko, sin que los franceses que viven en esas zonas hayan sido informados. Es preciso señalar además, que los alemanes no han citado ningún hecho preciso, ningún nombre, ninguna fecha.

El Ministro de Asuntos Exteriores de Polonia no ha recibido ninguna protesta del Embajador de Alemania.


Léon Noël.


Nº 277.

El Sr. Corbin, Embajador de Francia en Londres,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Londres, 28 de agosto de 1939. (recibido por teléfono a las 18 h. 15.)

El Primer Ministro acaba de comunicarme el texto definitivo de la respuesta británica a la comunicación del Canciller. Algunas modificaciones formales han sido aportadas por el Consejo de Ministros al texto inicial, cuyo sentido general no ha sido alterado.

Tengo el honor de transmitir adjunto el documento a Vuestra Excelencia.

El Secretario de Estado ha insistido nuevamente para que no sea cometida ninguna indiscreción sobre el contenido de la nota de que se trata.

1º El Gobierno de Su Majestad ha recibido el mensaje que su Embajador en Berlin le ha transmitido de parte del Canciller alemán; lo ha examinado con toda la atención que este mensaje exige.

Toma nota del deseo expresado por el Canciller de fundar las relaciones entre Alemania y el Imperio británico sobre las bases de la amistad, y comparte enteramente este deseo. Cree, como el Canciller, que si un buen entendimiento, completo y perdurable, pudiera establecerse entre ambos países, resultarían del mismo ventajas sin precedentes para ambos pueblos.


2º El mensaje del Canciller trata dos grupos de cuestiones diferentes: las que son objeto del presente litigio entre Alemania y Polonia, y las que afectan al porvenir de las relaciones entre Alemania y la Gran Bretaña.

Por lo que se refiere a éstas últimas, el Gobierno de Su Majestad constata que el Canciller ha indicado algunas proposiciones que, bajo reserva de una condición, estaría dispuesto a dirigir al Gobierno británico de cara a un entendimiento general. Estas proposiciones están, naturalmente, formuladas de una forma muy general y requerirían una definición más precisa, pero el Gobierno de Su Majestad está enteramente dispuesto, con ciertas adiciones, a hacerlas objeto de discusión y estaría dispuesto, en el caso de que las diferencias germano-polacas se resolvieran pacíficamente, a iniciar dicha discusión desde el momento en que fuera posible en la práctica, y con el sincero deseo de alcanzar un acuerdo.

3º El Canciller alemán ha planteado como condición el previo arreglo de las diferencias entre Alemania y Polonia. El Gobierno de Su Majestad lo suscribe por completo. Sin embargo, todo depende de la naturaleza de dicho arreglo y del método empleado para alcanzarlo. Sobre estos puntos, sobre la importancia de los cuales el Canciller no puede dejar de darse cuenta, su mensaje guarda silencio y el Gobierno de Su Majestad se cree en la obligación de subrayar que un acuerdo sobre cada uno de ellos es esencial si se quiere realizar nuevos progresos.

El Gobierno alemán sabe que el Gobierno de Su Majestad tiene hacia Polonia obligaciones que le atan y a las cuales tiene intención de hacer honor. Fueran las que fueran las ventajas que pudieran ser ofrecidas a la Gran Bretaña, no podría dar su consentimiento a un arreglo que pudiera en peligro la independencia de un Estado al que ha dado su garantía.

4º A juicio del Gobierno de Su Majestad, una solución razonable de las divergencias entre Alemania y Polonia podría y debería ser realizada mediante un acuerdo entre los dos países siguiendo directrices que incluirían la salvaguardia de los intereses esenciales de Polonia, y recuerda que, en su discurso del pasado 28 de abril, el Canciller reconoció la importancia de dichos intereses para Polonia.

Pero, como le declaró el Primer Ministro en su carta al Canciller del 22 de agosto, el Gobierno de Su Majestad considera esencial, para el éxito de las negociaciones que precederían al acuerdo, que se entienda que todo arreglo sería garantizado por otras Potencias.

El Gobierno de Su Majestad estaría dispuesto a aportar su contribución al funcionamiento eficaz de una garantía de esa clase si se manifestaba el deseo de que fuera así.

Según el Gobierno de Su Majestad, de lo anterior se sigue que la próxima iniciativa debería ser la apertura de negociaciones directas entre los Gobiernos alemán y polaco sobre la base de los principios definidos más arriba, es decir, la salvaguardia de los intereses esenciales de Polonia y una garantía internacional que cubra el acuerdo.

Ya se ha recibido del Gobierno polaco la seguridad formal de que está dispuesto a entablar negociaciones sobre esta base y el Gobierno de Su Majestad espera que el Gobierno alemán consentirá, por su parte, unirse a este procedimiento.

Si, como espera el Gobierno de Su Majestad, tal discusión llevara a un acuerdo, el camino estaría abierto a la negociación de este entendimiento amplio y más completo entre la Gran Bretaña y Alemania que desean los dos países.

5º El Gobierno de Su Majestad está de acuerdo con el Canciller alemán en el hecho de que uno de los principales peligros de la situación germano-polaca proviene de las noticias relativas al trato dado a las minorías.

El estado actual de tensión, con los incidentes fronterizos que resultan del mismo, las noticias relativas a los malos tratos y la propaganda incendiaria constituyen un peligro constante para la paz. Es, manifiestamente, de la más extrema urgencia suprimir rápida y rigurosamente todos los incidentes de este género y no permitir que circulen rumores no verificados, a fin de que, sin provocaciones de una parte ni de otra, se pueda encontrar tiempo para examinar a fondo las posibilidades de arreglo. El Gobierno de Su Majestad confía en que los dos Gobiernos interesados sean plenamente conscientes de estas consideraciones.

6º El Gobierno de Su Majestad ha dicho lo bastante sobre el tema como para que su actitud esté perfectamente clara en lo concerniente a las cuestiones particulares que están en juego entre Alemania y Polonia. Confía que el Canciller Hitler no pensará, porque el Gobierno de Su Majestad desea cumplir escrupulosamente sus obligaciones para con Polonia, que no está ansioso de poner toda su influencia al servicio de una solución que pueda ser recomendada a la vez a Polonia y a Alemania.

El Gobierno de Su Majestad considera esencial llegar a semejante acuerdo, no sólo por las razones que atañen directamente al acuerdo mismo, sino también por las consideraciones más amplias que el Canciller ha expuesto con tal convicción.

7º No es necesario en la presente respuesta subrayar las ventajas que supone un arreglo pacífico en relación con una decisión de resolver las cuestiones en litigio por la fuerza de las armas. Los resultados que tendría un recurso a la fuerza han sido claramente manifestados en la carta del Primer Ministro al Canciller de fecha 22 de agosto, y el Gobierno de Su Majestad no duda de que han sido plenamente reconocidos tanto por el Canciller como por el propio Gobierno británico.

Por otra parte, el Gobierno de Su Majestad ha tomado nota con interés de la referencia hecha por el Canciller alemán en su mensaje a una limitación de armamentos; cree que si puede obtenerse un arreglo pacífico, se podría confiar en contar con el apoyo del mundo entero para encontrar medios prácticos de cara a permitir que el paso de un período de preparación para la guerra a un período de actividad comercial pacífica y normal pueda llevarse a cabo con seguridad y sin obstáculos.

8º Un arreglo equitativo de las cuestiones que se alzan entre Alemania y Polonia puede abrir el camino de la paz mundial. Un fracaso significaría la ruina de las esperanzas de una mejor comprensión entre Alemania y la Gran Bretaña. Implicaría a los dos países en un conflicto y podría perfectamente sumergir al mundo en una guerra general. Tal situación constituiría una calamidad sin precedente en la historia.

Corbin


Nº 278.

El Sr. Coulondre, Embajador de Francia en Berlin,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Berlin, 28 de agosto de 1939. (recibido por teléfono a las 18 h. 15.)

El Sr. Lipski ha recibido las instrucciones anunciadas (mi telegrama del 26 de agosto) que le autorizan a realizar aperturas indirectas con vistas a regular, mediante intercambios de población, la cuestión de las minorías.

El Embajador de Polonia se propone en el momento oportuno hacer lo necesario siguiendo dichas instrucciones.

Coulondre


Nº 279.

El Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores,
al Sr. Henri Cambon, Ministro de Francia en Luxemburgo.
Paris, 28 de agosto de 1939, 18 h. 45.

Tenga a bien transmitir la siguiente comunicación al Sr. Beck, de parte del Gobierno francés.

"El Gobierno de la República cree responder en las presentes circunstancias a las preocupaciones del Gobierno de Luxemburgo declarándole, en lo que sea necesario, su firme intención de respetar la inviolabilidad del territorio del Gran Ducado. Sólo en el caso de que se produjera un atentado a dicha inviolabilidad por otra Potencia, el Gobierno de la República podría ser obligado, para asegurar su propia defensa, a modificar esta actitud."

Georges Bonnet


Nº 280.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 28 de agosto de 1939, 20 h. 10. (recibido a las 22 h.40.)

El Embajador de Inglaterra acaba de dar conocimiento al Sr. Beck la esencia de la respuesta que el Gobierno británico va a dar al Sr. Hitler. Le ha pedido a la vez que le confirme que Polonia seguirá dispuesta a mantener conversaciones directas con Alemania en las condiciones precisadas en el documento británico. El Sr. Beck, que se ha mostrado muy satisfecho de la respuesta inglesa, ha respondido afirmativamente al Embajador de Inglaterra.

Léon Noël


Nº 281.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 28 de agosto de 1939, 29 h, 15. (recibido a las 23 h.)

Entre otras novedades, la prensa publica las siguientes indicaciones, proporcionadas por la Agencia Pat:

1º El Vice-Voivoda de Silesia, Sr. Malhomme, acusado por la radio alemana de haber ordenado maltratar a mujeres y niños, está gravemente enfermo desde hace un mes y en tratamiento en Varsovia;

2º "Los saqueos de bandas insurgentes" en Silesia han sido completamente inventados. El capitán Blacha, que según se decía las dirigía, murió hace dos años.

Léon Noël


Nº 282.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 28 de agosto de 1939, 29 h. 20. (recibido a las 21 h. 50)

El número de alemanes que residen en Polonia es inferior a 1.000.000. Así pues, está muy lejos de alcanzar la cifra que ha sido dada por el Sr. Hitler.

Tratando conmigo de la cuestión en 1937, el Embajador de Alemania reconoció además que el número de Polacos en Alemania y de alemanes en Polonia era más o menos el mismo.

Léon Noël


Nº 283.

Nota dirigida al Sr. Bargeton, Embajador de Francia en Bruselas, por el Ministerio Real de Asuntos Exteriores de Bélgica, el 28 de agosto de 1939.
(Transmitida a las 20 h. 33, recibida a las 22 h.)

Por su nota del 28 de agosto de 1939, el Embajador de la República francesa ha tenido a bien precisar, con ocasión de la actual crisis internacional, la actitud que el Gobierno francés observará respecto de Bélgica en el caso de que no pudiera ser evitado un conflicto en Europa.

El Gobierno del Rey ha tomado nota de esta comunicación, por la que el Gobierno de la República hace saber que si Bélgica, en semejante eventualidad, mantiene su neutralidad, el Gobierno francés esta firmemente resuelto, conforme a su política tradicional, a respetar íntegramente dicha neutralidad.

Por su parte, el Gobierno del Rey, fiel a la política de la que Francia tomó conocimiento en la declaración del 24 de abril de 1937, entiende que es ajena a un eventual conflicto; no tolerará, en consecuencia, ninguna violación de esta neutralidad y se opondrá con todas sus fuerzas disponibles a semejante violación si la misma llegara a producirse.

Si, contrariamente a lo que espera, Bélgica fuese objeto de una agresión, no dejaría de pedir ayuda a Francia. No duda que en ese caso recibiría prontamente la asistencia solicitada y respecto de la cual el Gobierno de la República acaba de renovarle la seguridad.

El Gobierno del Rey agradece al Gobierno de la República esta nueva prueba de fidelidad a su política tradicional hacia Bélgica.


Nº 284.

El Sr. Bargeton, Embajador de Francia en Bruselas,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Bruselas, 28 de agosto de 1939. (recibido por teléfono a las 23 h. 30)

El Primer Ministro acaba de convocarme y me pide que os haga saber que la Reina de los Países Bajos y el Rey de los Belgas se han puesto de acuerdo para proponer sus "buenos oficios" con vistas a un arreglo de la crisis. Esta oferta se hace a los Gobiernos de Francia, Inglaterra, Alemania, Italia y Polonia. Una comunicación idéntica debe ser efectuada esta tarde por el Gobierno holandés a los representantes de las cinco mismas Potencias en La Haya.

Bargeton




29 de agosto de 1939.


Nº 285.

El Sr. Coulondre, Embajador de Francia en Berlin,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Berlin, 29 de agosto de 1939. (recibido por teléfono a la 1 h. 45.)

El Embajador de Inglaterra, que ha sido retenido por la redacción de su informe a Londres, me ha enviado al instante a su primer secretario para informarme de la esencia de una entrevista de una hora que ha tenido con el Canciller Hitler:

"El Canciller, siempre mostrándose muy calmado, ha sido intransigente en sus reivindicaciones referentes a Polonia. Ha reclamado todo el Corredor, sin hablar ya de Dantzig, y modificaciones territoriales en Alta Silesia con posibilidad de intercambio de poblaciones. Sin embargo ha declarado que la comunicación inglesa retenía su más seria atención y que mañana haría conocer su respuesta por escrito."

Coulondre


Nº 286.

El Sr. Henri Cambon, Ministro de Francia en Luxemburgo,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Luxemburgo, 29 de agosto de 1939, 11h. 08. (recibido a las 15 h. 19.)

La declaración contenida en vuestro telegrama de ayer ha sido entregada al Ministro de Asuntos Exteriores, que me ha encargado expresar al Gobierno francés el agradecimiento del Gobierno Gran-Ducal.

Cambon


Nº 287.

El Sr. Coulondre, Embajador de Francia en Berlin,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Berlin, 29 de agosto de 1939 (recibido por teléfono a las 13 h. 20.)

Mi colega británico me ha puesto al corriente de su entrevista con el Sr. Hitler, cuya esencia es la siguiente:

"El Führer ha vuelto a lo largo de toda la entrevista sobre sus reivindicaciones respecto de Polonia. Hizo en abril una oferta generosa y que no debía ser renovada. Hoy, lo que él quiere es Dantzig, el Corredor y rectificaciones territoriales en la Silesia polaca. Sir Neville Henderson, que ha rechazado dejarse implicar en la discusión de este programa, ha dicho y repetido: Inglaterra acepta el ofrecimiento que le ha sido hecho de concluir un acuerdo con Alemania; pero pone como condición que el Reich alcanzará previamente, mediante negociaciones libres seguidas en pie de completa igualdad, un acuerdo con Polonia, salvaguardando los intereses esenciales polacos y que se beneficiaría de una garantía internacional. Polonia acepta trabajar sobre esas bases", ha añadido el Embajador.

Mi colega ha planteado, al final de la entrevista, dos preguntas al Sr. Hitler:

1º ¿Acepta Vd. iniciar una negociación directa con Polonia?

"No puedo responderle ahora, ha respondido el Führer, porque tengo que estudiar primero, con la más sincera atención, la comunicación del Gobierno británico." Ha añadido, volviéndose hacia el Sr. von Ribbentrop: "Hay que ponerse a estudiar eso sobre el terreno. Pida al Mariscal Goering que se reúna con Vd."

2º ¿Estaría Vd. dispuesto a considerar un intercambio de poblaciones para arreglar el problema de las minorías?

"Esa es una fórmula que puede ser favorable!, ha contestado el Führer.

El Sr. Hitler ha declarado al Embajador de Inglaterra que pensaba dar su respuesta hoy mismo. Sir Neville le ha respondido: "Nosotros hemos tardado dos días para dar la nuestra. No estoy presionado."

"Pero yo sí lo estoy", ha contestado el Führer.

El Sr. Hitler ha afirmado que, contrariamente a ciertas insinuaciones hechas al extranjero, el no iba de farol. Por su parte, el Embajador de Inglaterra ha afirmado al Canciller que cualquier acto de fuerza contra Polonia no podía dejar de significar la guerra entre Inglaterra y el Reich.

Coulondre


Nº 288.

El Sr. Corbin, Embajador de Francia en Londres,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Londres, 29 de agosto de 1939. (recibido por teléfono a las 15 h.)

La respuesta escrita del Canciller Hitler ha partido en un avión que ha despegado de Tempelhof hacia el mediodía. Se piensa, pues, que el Foreign Office la recibirá hacia las 4 h. 1/2.

La conversación que el Embajador de Inglaterra tuvo ayer con el Sr. Hitler no aportó ninguna indicación por lo que concierne a las disposiciones de éste.

Sir Neville Henderson ha señalado claramente al Sr. Hitler que corresponde al Reich hacer su elección entre la amistad británica y la guerra, según la actitud que tome hacia Polonia. El Mariscal Goering ha sido convocado por la mañana por el Sr. Hitler, que debe tratar con él sobre la situación.

La respuesta alemana al Sr. Daladier ha producido en el Foreign Office una impresión pesimista, Sir Alexander Cadogan me ha declarado esta mañana que no veía como el Canciller, después de haber anunciado en términos categóricos sus objetivos, podía batirse en retirada sin perder su reputación.

Corbin



Nº 289.

El Sr. de la Tournelle, Cónsul de Francia en Dantzig,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Dantzig, 29 de agosto de 1939, 20 h. 10. (recibido a las 21 h. 55.)

Me entero de que el Senado habría prohibido a la Sociedad polaca Paged disponer de sus stocks de madera, valorados en 5 millones de zlotys. Se me ha señalado igualmente que 200 obreros polacos de los astilleros marítimos internacionales habrían sido licenciados, después de retenerles sus documentos de identidad y sin que se les haya abonado su salario. Se habría procedido igualmente al arresto de un centinela de la sección militar del Comisariado General.

La Tournelle


Nº 290.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 29 de agosto de 1939, 22 h. 03 (recibido el 30 a 0 h. 15.)

Hago algunas precisiones sobre las minorías alemanas de Polonia.

1º En el censo de 1931, contaban con 741.000 personas, es decir, el 2,13 por 100 de la población total. Desde entonces, siendo mayor el coeficiente de natalidad entre los polacos que entre los alemanes, este porcentaje ha tenido que disminuir.

2º La minoría alemana no forma en ninguna parte un grupo compacto. Está repartida por todo el territorio. Se encuentran pequeños islotes alemanes hasta la frontera rusa.

3º No hay más que una pequeña proporción de alemanes en el Corredor.

4º No se puede dudar que una gran parte de la minoría alemana no desea más que vivir en paz con los polacos.

Léon Noël



Nº 291.

El Sr. Coulondre, Embajador de Francia en Berlin,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Berlin, 29 de agosto de 1939. (recibido por teléfono a las 22 h. 15.)

El Sr. Hitler ha entregado personalmente a Sir Neville Henderson la respuesta alemana a la comunicación británica. El Embajador de Inglaterra la transmite en este momento por teléfono a Londres.

Esto es lo que me ha dicho Sir Neville Henderson de su conversación.

"La entrevista ha sido tormentosa; el Canciller me ha dicho: "A las dos preguntas formuladas por el Gobierno británico, esta es mi respuesta:

"A. Conversaciones directas. Aunque soy escéptico sobre sus resultados, acepto. Pero con la condición de que venga a Berlin un plenipotenciario polaco mañana, 30 de agosto.

"B. Garantía internacional. No puedo dar una garantía territorial más que de acuerdo con el Gobierno de la U.R.S.S."

Sobre la pregunta A. he señalado al Canciller que su proposición parecía un ultimatum. Me ha contestado que no, pues la situación actual no puede prolongarse. Los ejércitos polaco y alemán movilizados están enfrente; los incidentes continúan; hoy mismo ha habido cinco muertos, pero Inglaterra se burla de esto.

He protestado contra semejante alegación y he insistido para que el plazo previsto para el encuentro fuese prolongado. El Sr. Hitler ha mantenido la fecha del 30, indicando que sólo hacían falta 90 minutos para llegar en avión desde Varsovia a Berlin.

Le he preguntado si el plenipotenciario polaco sería recibido con las consideraciones a las que tendría derecho y si la negociación se desarrollaría en pie de igualdad. Su respuesta ha sido: "Si, naturalmente."

De nuevo, el Führer me ha recordado su reivindicación: quiere Dantzig y el Corredor. Quiere asimismo la supresión de toda posibilidad de incidentes con Polonia. Sobre este último punto, tendrá preparado para mañana un proyecto de orden económico.

Sobre la cuestión B, he respondido al Canciller que, dado su acuerdo con los soviets, su reserva no me parecía que debiera entrañar dificultades.

He indicado al Sr. Hitler, con su permiso, que transmitiría su respuesta a mi Gobierno. He recordado que si el Reich, a falta de entendimiento, atacaba a Polonia, significaba la guerra con Inglaterra."

Colondre


Nº 292.

Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores,
al Sr. Bargeton, Embajador de Francia en Bruselas,
al Sr. De Vitrolles, Ministro de Francia en La Haya.
Paris, 29 de agosto de 1939, a las 23 horas.

Tenga a bien hacer saber inmediatamente, en respuesta a la comunicación que le ha sido hecha esta noche:

Para Bruselas: al Primer Ministro Belga;
Para La Haya: al Ministerio de Asuntos Exteriores de los Países Bajos;
Que el Gobierno de la República acoge con el más alto interés el ofrecimiento que el Rey de los Belgas y la Reina de los Países Bajos han hecho de sus buenos oficios de cara a un arreglo de la crisis europea.

El Gobierno francés, que desea muy vivamente que la noble iniciativa de los dos soberanos alcance el fin que se propone, está dispuesto por su parte a favorecerla con todo su concurso.

Georges Bonnet.


Nº 293.

Sr. Corbin, Embajador de Francia en Londres,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Londres, 29 de agosto de 1939 (Recibido por teléfono a las 23 h. 55.)

Respecto de la conversación que se desarrolló ayer por la tarde entre el Sr. Hitler y Sir Neville Henderson, he recogido los detalles suplementarios siguientes:

El Canciller ha dado claramente a entender, después de que hubiera añadido Silesia a sus reivindicaciones precedentes, que lo que quedara de Polonia no podría contar con un futuro independiente.

Con fórmulas sonoras, el Canciller alemán insistió sobre las perspectivas de futuro que abriría un acercamiento anglo-alemán. Del mismo, resultaría una edad de oro para la humanidad. Sir Neville Henderson parece siempre haberlo conducido a la necesidad de resolver previamente el diferendo germano-polaco.

El Sr. Hitler, en respuesta a una pregunta de Sir Neville Henderson, ha precisado que no podría volver jamás a su propuesta del 23 de marzo al Gobierno polaco. Ha dejado entender que no negociaría con Polonia más que si estaba seguro de antemano de que el Gobierno polaco aceptaría todas sus pretensiones.

El Sr. Chamberlain me ha dicho algunas palabras sobre la situación diplomática. Resulta característico, según el Primer Ministro, que el Canciller Hitler se haya abstenido hasta este momento de desencadenar la acción decisiva, no obstante sus preparativos amenazantes. Como usted se lo expresó a Sir Eric Phipps, cada día que pasa es, a juicio del Primer Ministro, otro tanto ganado para la salvaguardia de la paz. El Führer no puede dejar de darse cuenta del "disgusto" que ha provocado en todo el universo civilizado la conclusión por Alemania de un acuerdo con la Potencia que, la víspera aún, era considerada por ella como su peor enemiga. La firmeza y determinación que muestran las Potencias occidentales no puede dejar de impresionarlo.

He dicho que en París se habían felicitado de la claridad de la respuesta británica comunicada por Sir Neville Henderson al Sr. Hitler y, especialmente, de la precisión con la que le había sido indicado que no se podía considerar ningún proyecto de conciliación antes resolver el conflicto germano-polaco. El Primer Ministro me ha contestado que nadie más que el Canciller Hitler podría imaginar que Gran Bretaña se dejaría arrastrar, para reconciliarse con Alemania, por el camino de una conferencia general sin contar con el país al que había dado su garantía. La facilidad con la que ha concluido el acuerdo de Moscú ha debido extraviar su juicio.

Corbin.


30 de agosto de 1939.


Nº 294.

Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores,
al Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia.
París, 30 de agosto de 1939, 1 h.

El Sr. Coulondre me da cuenta provisional de la entrevista que ha tenido este mediodía Sir Neville Henderson con el Canciller Hitler, entrevista en cuyo transcurso ha sido entregada la respuesta alemana. Le doy traslado a Vd. de dicho documento.

Por más desagradable que sea la forma en la que el Canciller expresa su pensamiento, destaco que, por primera vez, al menos acepta una conversación directa, que hasta ahora había rehusado.

A primera vista, es un punto que me parece que debe retener nuestra atención. Me parece difícil oponerle un rechazo brutal.

En cuanto el Gobierno británico esté en posesión del texto de la respuesta alemana y de los comentarios que la acompañan, me propongo concertarme con él para definir una posición común.

Georges Bonnet.

Nº 295.

Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores,
al Sr. Corbin, Embajador de Francia en Londres,
al Sr. Coulondre, Embajador de Francia en Berlin,
al Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia.
Paris, 30 de agosto de 1939, 1h.

Para Londres. Dirijo el siguiente telegrama a Varsovia: Los incidentes se multiplican entre las tropas alemanas y las tropas polacas que están en contacto en muchos puntos.

En el caso de que se entablaran conversaciones, me pregunto si sería posible plantear el retroceso de esas tropas a algunos kilómetros de una parte y otra de la frontera.

Tenga a bien examinar si sería posible hacerlo.

a Varsovia,
a Berlin,
una sugerencia de ese estilo.

Georges Bonnet.


Nº 296.

El Sr. Coulondre, Embajador de Francia en Berlin,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Berlin, 30 de agosto de 1939. (recibido por teléfono a las 2 h.)

Según me dice mi colega británico, su entrevista de ayer le ha causado bastante mala impresión. Es menos optimista que ayer.

En cualquier caso, estima que el Sr. Beck debería aceptar la invitación del Canciller alemán, pues Polonia tendría interés en manifestar su buena voluntad a los ojos del mundo. Sir Neville Henderson telegrafía en tal sentido a su Gobierno.

Yo considero por mi parte que el Gobierno polaco debería aceptar la designación de un plenipotenciario, ya que el Canciller alemán, en definitiva, da salida a la sugerencia que le ha sido presentada por Inglaterra y Francia para una toma de contacto directa entre Berlín y Varsovia.

Habría, sin embargo, serios inconvenientes para la venida del Sr. Beck a Berlin en las presentes circunstancias. Este viaje evocaría inevitablemente los tristes precedentes del Sr. Schuschnigg y del Sr. Hacha. Sería explotado por el Reich, con toda la puesta en escena de la que es capaz la propaganda alemana, como un éxito moral y como un signo de flaqueza. Las exigencias alemanas se acrecentarían. Por ello, si los Ministros de los dos países debieran reunirse, debería ser, opino, en una ciudad cercana a la frontera. Si la negociación, por el contrario, debe tener lugar en Berlin, debería, a mi entender, encargarse de ella el Sr. Lipski. Esta solución presentaría además la ventaja de que el Gobierno polaco no daría la impresión de plegarse a algo que tiene toda la apariencia de un ultimatum.

Si la negociación evoluciona favorablemente, la visita del Sr. Beck no presentaría después los mismos inconvenientes.

Coulondre.

Nº 297.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 30 de agosto de 1939. (recibido por teléfono a las 11 h. 20)

Yendo mucho más allá de su reclamación de 21 de marzo, el Canciller alemán reivindica ahora, además de Dantzig, el Corredor, que es una tierra étnicamente polaca, así como Gydnia, creación polaca. Además, abre la puerta a exigencias indeterminadas, reclamando un acuerdo económico y la "supresión de toda posibilidad de incidentes con Polonia".

La reserva que formula para el establecimiento de una garantía internacional recuerda a la del otoño pasado, a la que subordinaba la garantía de la nueva frontera del Estado checoslovaco. Según todas las apariencias, trata de evitar un rechazo de los Soviets. Por lo demás, es imposible suponer que tales condiciones, que serían el punto de partida para convertirse en vasallos, sean aceptadas por Polonia.

Léon Noël.

Nº 298.

El Sr. Bargeton, Embajador de Francia en Bruselas,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Bruselas, 30 de agosto de 1939, 12 h. 05. (recibido a las 13 h. 55.)

El Primer Ministro de Bélgica, ante el que he hecho esta mañana la gestión que me había Vd. encomendado, me ha expresado su vivo agradecimiento.

Nuestra respuesta es la primera que le llega, pero le ha sido anticipada igualmente una respuesta favorable de Inglaterra. No ha recibido hasta ahora ninguna indicación de Roma o de Berlin; las informaciones de prensa le hacen prever una de Polonia.

Bargeton.


Nº 299.

El Sr. Corbin, Embajador de Francia en Londres,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Londres, 30 de agosto de 1939. (Recibido por teléfono a las 13 h. 10.)

Le comunico a continuación el texto de la respuesta dirigida por el Sr. Hitler al Gobierno Británico; el Foreign Office me ha renovado en esta ocasión las recomendaciones de secreto absoluto ya realizadas en relación con la comunicación precedente.

"El Embajador de Gran Bretaña en Berlin ha sometido al Gobierno británico las sugerencias que he creído deber hacer para:

1º Expresar una vez más que el Gobierno del Reich desea sinceramente un acuerdo, una cooperación y una amistad anglo-alemana;

2º No dejar ninguna duda sobre el punto de que tal acuerdo no podría comprarse al precio de una renuncia a intereses alemanes vitales, y aún menos al precio del abandono de las reivindicaciones fundadas tanto sobre la justicia humana universal como sobre la dignidad nacional y el honor de nuestro pueblo.

El Gobierno alemán ha notado con satisfacción en la respuesta del Gobierno británico y en las explicaciones orales dadas por el Embajador de Gran Bretaña que el Gobierno británico por su parte está dispuesto igualmente a mejorar las relaciones entre Alemania y la Gran Bretaña, así como a desarrollarlas y extenderlas en el sentido de la sugerencia alemana.

En este sentido, el Gobierno británico está igualmente convencido de que la supresión de la tensión germano-polaca, que ha llegado a ser insoportable, es la condición previa de la realización de esta esperanza.

Desde el otoño del año pasado y por última vez en el mes de marzo de 1939, han sido sometidas a la consideración del gobierno polaco proposiciones a la vez orales y escritas; proposiciones que, partiendo de la amistad entonces existente entre Alemania y Polonia, ofrecían la posibilidad de una solución, aceptable para las dos partes, de las cuestiones litigiosas. El Gobierno británico sabe que el Gobierno polaco creyó que debía, en marzo, rechazar definitivamente estas proposiciones. Al mismo tiempo, hizo de ese rechazo un pretexto o una ocasión para tomar medidas militares que desde entonces han sido constantemente intensificadas. Ya a mediados del mes pasado, Polonia se encontraba prácticamente en estado de movilización. Esto fue acompañado de numerosos abusos en la Ciudad Libre de Dantzig, efectuados por instigación de las autoridades polacas; de demandas amenazantes, con aspecto de ultimatum, del que diferían sólo en grado, han sido dirigidas a esta ciudad. Un cierre de fronteras, que al principio revistió la forma de medida de política aduanera, pero ampliada en seguida en un sentido militar, afectando igualmente al tráfico y las comunicaciones, fue impuesto a fin de provocar el agotamiento político y la destrucción económica de esa comunidad alemana.

A lo anterior se añadieron actos bárbaros, malos tratos que claman venganza al Cielo y otras formas de persecución del importante grupo nacional alemán de Polonia, que llegaron incluso al asesinato de numerosos residentes alemanes y a su traslado forzoso en las más crueles condiciones. Este estado de cosas es intolerable para una gran Potencia. Todo ello ha obligado a Alemania, después de haber permanecido durante muchos meses como una espectadora pasiva, a tomar a su vez las medidas necesarias para salvaguardar intereses alemanes legítimos. Y el Gobierno alemán debe asegurar al Gobierno británico de la forma más solemne que se ha llegado actualmente a un estado de cosas que no puede por más tiempo ser aceptado u observado con indiferencia.

Por lo que concierne a ese territorio, las demandas del Gobierno alemán son conformes a la revisión del tratado de Versalles que siempre se ha reconocido como necesaria: es decir que comporten el retorno de Dantzig y del Corredor a Alemania, la salvaguardia de la existencia del elemento nacional alemán en los territorios que queden a Polonia. El Gobierno alemán nota con satisfacción que el Gobierno británico está en principio convencido, también, de la necesidad de encontrar una solución a la nueva situación que ha nacido.

Además, se siente justificado para asegurar que el Gobierno británico no puede, tampoco él, dudar de que no se trata ahora de condiciones cuya supresión no puede ser cuestión de días, menos aún de semanas, sino tal vez solamente de horas. Pues hay que contar en todo momento, dado el estado de desorganización de los asuntos que reina en Polonia, con la eventualidad de incidentes que a Alemania le sería imposible tolerar.

Mientras que el Gobierno británico todavía parece creer que estas graves divergencias pueden ser resueltas por la vía de las negociaciones directas, el Gobierno alemán desgraciadamente no puede ya compartir este punto de vista como algo evidente. Pues hemos tratado de entablar tales negociaciones pacíficas, pero, lejos de encontrar ningún apoyo en el Gobierno polaco, éste las ha rechazado mediante la adopción repentina de medidas de carácter militar que han llevado a la evolución señalada más arriba.

El Gobierno británico otorga importancia a dos consideraciones:

a. que el peligro actual de una explosión inminente sea eliminado tan rápidamente como sea posible por negociaciones directas, y

b. que la existencia del Estado polaco en la forma bajo la cual continuaría existiendo sea salvaguardada de manera adecuada en el campo económico y político por garantías internacionales.

En este sentido, el Gobierno alemán hace la siguiente declaración: aunque sea escéptico sobre las posibilidades de éxito, está sin embargo dispuesto a aceptar la proposición inglesa y a entrar en discusión directa. Como ya lo ha señalado con fuerza, no obra así por causa de la impresión producida sobre él por la declaración escrita que le ha dirigido el Gobierno británico, en los términos de la cual éste último desea también un pacto de amistad siguiendo las grandes líneas indicadas al Embajador de Gran Bretaña.

El Gobierno alemán desea dar de esta forma al Gobierno y a la Nación británicos, una prueba de la sinceridad de la intención de Alemania de inaugurar una era de amistad durable con la Gran Bretaña.

El Gobierno del Reich se siente obligado sin embargo a indicar al Gobierno británico que, en el caso de un reajuste territorial en Polonia, no estaría en condiciones en lo sucesivo de comprometerse a dar garantías o a participar en garantías, sin que el Gobierno de la URSS estuviera asociado a las mismas.

Por lo demás, haciendo estas proposiciones, el Gobierno alemán no ha tenido jamás la intención de atentar contra los intereses vitales de Polonia o de poner en cuestión la existencia de un Estado polaco independiente. En consecuencia, el Gobierno alemán consiente en aceptar en estas circunstancias el ofrecimiento del Gobierno británico de emplear sus buenos oficios de cara al envío a Berlín de un emisario polaco provisto de plenos poderes. Contamos con que este emisario llegará el miércoles, 30 de agosto de 1939.

El Gobierno alemán va inmediatamente a preparar proposiciones para una solución que le sea aceptable y, si es posible, las hará llegar al Gobierno británico antes de la llegada del negociador polaco."

Corbin.


Nº 300.

El Sr. Coulondre, Embajador de Francia en Berlin,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Berlin, 30 de agosto de 1939. (Recibido por teléfono a las 12 h. 30.)

El texto de la respuesta alemana que ha sido remitido ayer a Sir Neville Henderson acaba de serme comunicado por la Embajada de Inglaterra.

Es tan brutal y se parece de antemano más a un diktat impuesto a un país vencido que a una aceptación de negociar con un Estado soberano.

La conversación debe interrumpirse apenas entablada, estimo al menos que Polonia debe aceptar la toma de contacto por intermedio de su Embajador en Berlin, al principio, por lo menos.

Coulondre.


Nº 301.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 30 de agosto de 1939, 15 h. 20. (recibido a las 17 h. 40.)

La prensa anuncia la detención de varios miembros de la minoría alemana, formando parte de organizaciones terroristas encargadas, en contacto con las autoridades militares del Reich, de dedicarse en la retaguardia a "actos de diversión" y de perturbar los transportes de tropas. En Lodz, se han encontrado 17 kilogramos de dinamita y 4 kilogramos de nitroglicerina en casa de dos empleados de un banco alemán. Una organización parecida ha sido descubierta en Poznan. Un alemán minoritario perteneciente a una organización análoga ha sido detenido en la frontera en un coche del consulado alemán en Katowice.

El número de víctimas del atentado terrorista de Tarnow se eleva a 18.

Léon Noël.


Nº 302.

El Sr. Coulondre, Embajador de Francia en Berlin,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Berlin, 30 de agosto de 1939, 17 h. 40. (recibido a las 19 h. 45.)

Tres hechos principales se desprenden de la prensa alemana de hoy:

1º Los periódicos continúan reflejando la actitud de irritación constatada desde hace dos o tres días. La campaña contra Polonia sigue igual.

2º El problema de la frontera polaco-alemana está planteado en su conjunto en primera página. El principio étnico ha vuelto a primer plano, como si el Reich, después del 15 de marzo, tuviera aún el derecho de invocarlo.

3º Con la mayor insistencia se subraya el carácter definitivo del pacto Berlin-Moscú y su considerable alcance. Se da a entender que Rusia y Alemania están perfectamente de acuerdo, tanto en cuanto a la solución del problema polaco, como sobre otros problemas del este europeo.

Parecidas insinuaciones, que merecen retener la atención, se pueden extraer de la declaración hecha ayer por el Canciller a Sir Neville Henderson y según la cual el Reich no podría dar a Polonia, sin el asentimiento de Rusia, una garantía territorial. Sea la que sea en esta actitud la parte de intimidación y de táctica, deberíamos, a mi entender, observar muy de cerca la evolución de las relaciones germano-rusas. El objetivo de Alemania es alcanzar entre ambos países una colaboración total política y militar, en la cual el papel dirigente será evidentemente asumido por el Reich.

Se ha hablado también en este sentido en ciertos medios berlineses bien informados de una nueva sorpresa que podría estarnos reservada muy próximamente. Una de las razones por las que el Reich a retrasado hasta ahora una acción contra Polonia sería la continuación de una misteriosa negociación entre Berlin y Moscú .

Coulondre.


Nº 303.

El Sr. De la Tournelle, Cónsul de Francia en Dantzig,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Dantzig, 30 de agosto de 1939, 22 h. 15. (recibido a las 23 h. 30)


En respuesta a la incautación de vagones de mercancías a la que ha procedido la dirección dantziguesa de aduanas, el Gobierno polaco ha reducido desde ayer el número de trenes de pasajeros.

Esta noche, el Senado ha protestado a este respecto ante el Comisariado general. Esta tarde ha sido concluido un acuerdo tras una reunión de funcionarios; los dos negociadores polacos, técnicos de ferrocarriles, han sido sin embargo arrestados por la Gestapo después de esta entrevista.

La Tournelle.


Nº 304.

El Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores,
al Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia.
Paris, 30 de agosto de 1939, 23 h. 20.

El Gobierno británico ha sometido al Gobierno francés las instrucciones que han sido dirigidas al colega británico de Vd. por el Foreign Office. Tenga a bien apoyar la gestión del Embajador de Inglaterra, inspirándose en esas instrucciones.

Georges Bonnet.


31 de agosto de 1939.


A.III, nº 1.

10 h. 20. Comunicación telefónica entre El Sr. Coulondre y el Sr. Georges Bonnet.

El Sr. Coulondre hace saber que el Embajador de Inglaterra en Berlin le ha hecho saber que, de una fuente muy seria, habría gran descontento en Berlin por no haber recibido ninguna respuesta de Polonia, y que sería de temer que el Gobierno del Reich tuviera la intención de dar a las tropas la orden de atacar si no ha llegado una respuesta al final de la mañana.


A.III, nº 2.

10 h. 45. Comunicación telefónica del Sr. Georges Bonnet al Sr. Courbin.

El Ministro ruega a nuestro Embajador en Londres que ponga al corriente al Foreign Office de la comunicación del Sr. Coulondre y añada que el Gobierno francés considera que es conveniente aconsejar al Gobierno polaco que acepte con extrema urgencia iniciar conversaciones directas entre ambos Gobiernos.


Nº 305.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 31 de agosto de 1939. (Recibido por teléfono a las 11 h.)

El Embajador de Inglaterra ha visto al Sr. Beck esta noche. El Ministro de Asuntos Exteriores Polaco ha acogido bien su gestión y le ha prometido dar la respuesta del Gobierno polaco a mediodía.

Desde la recepción de sus instrucciones, he apoyado la gestión de mi colega.

Léon Noël.


A. III, nº 3.

11 h. 45. Comunicación telefónica del Sr. Georges Bonnet al Sr. Léon Noël.

El Ministro resume la comunicación del Sr. Coulondre, Pide al Sr. Noël una nueva gestión ante el Sr. Beck con vistas a obtener del Gobierno polaco una respuesta favorable a las conversaciones directas. Señala la extrema gravedad de la situación y la necesidad de que la respuesta polaca sea dada sin demora.

El Sr. Noël hace saber que el Sr. Beck dará su respuesta a mediodía. Ha asegurado al Embajador de Francia que esta seguridad será mantenida y que no sobrevendrá ningún retraso.



A. III, nº 4.

12 h. 15. Comunicación telefónica del Sr. François Poncet al Sr. Georges Bonnet.

El Sr. François Poncet ha sido recibido por el Ministro de Asuntos Exteriores de Italia. Éste le ha indicado que, según las informaciones que le habían sido suministradas por su Embajador en Berlin, la situación acababa de alcanzar su punto de más extrema gravedad. El conde Ciano teme que la falta de respuesta polaca lleve al Gobierno alemán a provocar operaciones militares contra Polonia.

El Ministro responde al Sr. François Poncet que, según la conversación telefónica que acaba de tener con el Sr. Léon Noël, el Gobierno polaco había aceptado dar su aquiescencia a una conversación directa entre Alemania y Polonia.


A. III, nº 5.

12 h. 30. Comunicación telefónica del Sr. Georges Bonnet al Sr. Coulondre.

El Ministro participa al Sr. Coulondre la respuesta del Sr. Léon Noël. Esta respuesta es favorable y debe ser transmitida, sea directamente al Gobierno del Reich, sea al Gobierno británico para ser comunicada por conducto de éste último al Gobierno alemán.


A. III, nº 6.

12 h. 45. Comunicación telefónica del Sr. Georges Bonnet al Sr. Courbin.

El Ministro pone al Sr. Courbin al corriente de sus conversaciones con el Sr. Léon Noël y el Sr. Coulondre. Le pide que, en caso de que el Gobierno polaco transmitiera su respuesta directamente al Gobierno británico, éste informe lo antes posible por teléfono a su Embajador en Berlin para que el Gobierno del Reich sea advertido inmediatamente. El Ministro insiste sobre la necesidad de no perder tiempo para esta transmisión.


A. III, nº 7.

13 h. comunicación telefónica del Sr. François Poncet al Sr. Georges Bonnet.

"El conde Ciano acaba de hacerme llamar y me ha dicho: El Sr. Mussolini ofrece, si Francia e Inglaterra aceptan, invitar a Alemania a una conferencia que tendría lugar el 5 de septiembre y en la cual se procedería al examen de las dificultades actuales nacidas del tratado de Versalles"


Nº 306.

El Sr. François Poncet, Embajador de Francia en Roma,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Roma, 31 de agosto de 1939. (Recibido por teléfono a las 13 h. 05.)

Confirmación del mensaje telefoneado al Sr. Georges Bonnet a mediodía 50, el 31 de agosto.

El conde Ciano me ha llamado a las 12 h. 35 al Palacio Chigi. Me ha hecho la comunicación verbal siguiente:

El Sr. Mussolini ofrece, si Francia e Inglaterra aceptan, invitar a Alemania a una conferencia que se reunirá el 5 de septiembre y tendría como objetivo el examen de las cláusulas del tratado de Versalles que son la causa de las perturbaciones actuales. La invitación a Alemania no se dirigiría a esta última hasta que Francia y Gran Bretaña hubieran dado su asentimiento.

El conde Ciano ha hecho la misma comunicación al Embajador de Inglaterra.

Solicita una respuesta urgente, ante el temor de que entre tanto comiencen las hostilidades.

François Poncet.


A.III nº 8.

13 h. 15. Comunicación telefónica del Sr. Corbin al Sr. Georges Bonnet.

El Primer Ministro acaba de decir al Sr. Corbin que había recibido del conde Ciano el mismo mensaje que el Gobierno francés. El Sr. Corbin pide que el Ministerio le haga conocer lo más rápidamente posible la respuesta francesa, de forma que el Gobierno francés y el Gobierno británico puedan confrontar sus puntos de vista.

El Ministro contesta que hará conocer al Gobierno británico la respuesta francesa lo antes posible, y que ésta no podrá, necesariamente, ser establecida más que después de la reunión del Consejo de Ministros.



Nº 307.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 31 de agosto de 1939. (Recibido por teléfono a las 13 h. 50.)

El Sr. Beck me telefonea que da una respuesta favorable al Gobierno británico y que acepta entrar en negociaciones directas con el Reich sobre las bases mencionadas precedentemente por Lord Halifax. El Gobierno polaco esta dispuesto a tomar, bajo reserva de reciprocidad, las medidas necesarias para evitar cualquier incidente fronterizo. Sugiere, durante la duración de las eventuales negociaciones, que un modus vivendi sencillo sea aplicado a Dantzig. Expresa, en fin, el deseo de saber cómo el Gobierno británico considera la garantía internacional, y transmite el deseo de que Polonia pueda contar igualmente en el futuro con los buenos oficios de Gran Bretaña para facilitar la aplicación del acuerdo intervenido.

El Sr. Beck me ha hecho saber al mismo tiempo que, teniendo en cuenta nuestras sugerencias, invitaba a su Embajador a solicitar audiencia en la Wilhelmstrasse a fin de retomar el contacto. El Sr. Lipski es invitado a indicar que el Gobierno polaco da una respuesta "positiva" al memorandum por el cual el Gobierno británico le ha puesto al corriente, esta misma noche, de sus conversaciones con el Reich sobre las posibilidades de arreglo pacífico del conflicto.

El Sr. Beck insiste para que la respuesta que acaba de dar al Gobierno inglés sea mantenida secreta, tanto en París como en Londres.

Léon Noël.


Nº 308.

El Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores,
al Sr. Corbin, embajador de Francia en Londres.
Paris, 31 de agosto de 1939, 14 h.

Le ruego que haga saber al Gobierno británico que me parece capital que, tan pronto como se reciba una respuesta en principio favorable a las conversaciones del Gobierno polaco, el Embajador de Inglaterra en Berlin esté preparado para transmitirla, sin perder un instante, a la Wilhelmstrasse.

Georges Bonnet.


Nº 309.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 31 de agosto de 1939, 14 h. 10. (recibida a las 22 h. 45.)

Incidentes fronterizos continúan siendo señalados por todas partes. Sin embargo no ha habido ninguna víctima en el día de ayer.

En el interior, la actuación contra las organizaciones alemanas de espionaje y de terrorismo, se desarrolla. En Nowy-Sacz, han sido detenidos alemanes minoritarios por preparación de atentados contra un punto del ferrocarril. Un alemán, cuya detención señalé ayer en Katowice, ha confesado que, en conjunción con las autoridades del partido nacional socialista de Silesia, y bajo órdenes de la Gestapo, estaban preparados desde hace diez días atentados provocadores contra algunos propietarios alemanes en territorio polaco.

La prensa señala al mismo tiempo toda una serie de agresiones cometidas en la frontera de Eslovaquia por una banda de unos cien individuos que portaban la cruz gamada.

Léon Noël.


Nº 310.

El Sr. Charles-Roux, Embajador de Francia ante la Santa Sede,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Roma, 31 de agosto de 1939. (recibido por teléfono a las 14 h. 15.)

El mensaje siguiente del Santo Padre acaba de serme transmitido por el Cardenal Secretario de Estado, con el ruego de hacerlo llegar con urgencia a Vuestra Excelencia:

"El Santo Padre no quiere renunciar a la esperanza de que las negociaciones en curso puedan alcanzar una solución justa y pacífica, tal como el mundo entero no cesa de implorar.

Su Santidad suplica, por tanto, en nombre de Dios, a los Gobiernos de Alemania y de Polonia que hagan cuanto les sea posible para evitar todo incidente y abstenerse de tomar cualquier medida susceptible de agravar la tensión actual. Ruega a los Gobiernos de Inglaterra, Francia e Italia que apoyen su demanda."

Charles-Roux.


Nº 311.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 31 de agosto de 1939. (Recibido por teléfono a las 15 h. 10)

Acabo de recibir el texto de la respuesta del Gobierno polaco al Gobierno británico, anunciada por mi telegrama precedente. Su lectura me permite precisar los puntos siguientes:

1º El modus vivendi "sencillo" para Dantzig al que el Sr. Beck hacía alusión trataría únicamente de asegurar a título provisional condiciones de existencia posibles en el interior de la Ciudad Libre a los polacos. Dejaría al margen la cuestión del estatuto.

2º El Gobierno polaco declara que, en lo concerniente a la garantía internacional sobre las relaciones entre Polonia y el Reich, debe reservar su actitud hasta que el Gobierno británico le haya proporcionado algunas aclaraciones.

3º El Gobierno polaco expresa la esperanza de que, en caso de que pudieran entablarse conversaciones entre él y el Gobierno del Reich, le continuarán siendo asegurados los buenos oficios del Gobierno británico.

Léon Noël.


Nº 312.

El Sr. Colondre, Embajador de Francia en Berlin,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Berlin, 31 de agosto de 1939, 15 h. 10. (recibido a las 17 h. 10.)

Las reacciones de la prensa alemana están hoy manifiestamente divididas entre la preocupación por mantener la opinión en alerta y el deseo de no excitarla más de la cuenta. Las expectativas observadas desde hace algunos días por los periódicos se nublan visiblemente de cierto embarazo.

Esta actitud confirma las indicaciones que ya le he dado acerca de la incertidumbre y la sensación de impasse que debe reinar en los medios dirigentes. Comienza a expandirse entre la población la impresión de que el Reich no está dispuesto a ir más lejos.

La creación de un consejo ministerial de Defensa Nacional parece destinada en parte a dar la sensación de que el Gobierno hace algo, mientras que muchos constatan que las cosas no avanzan a pesar del inmenso esfuerzo exigido al país.

En los círculos oficiales se observa, sin embargo, que parecen conservar todavía una doble esperanza.

La primera, que va debilitándose, es la de ver la crisis evolucionar hacia una solución de compromiso análoga a la de Munich.

La segunda, cada vez más precisada, tiende a obtener de Rusia un concurso activo, cuya sola promesa haría aparecer la situación estratégica de Polonia como insostenible.

La Gaceta de la Bolsa de esta mañana amenaza claramente a Polonia y sus aliados con esta colusión germano-rusa. Por parte alemana, no se escatimará ningún esfuerzo para alcanzarla, al menos sobre el papel. Ésta es sin duda una de las últimas bazas guardadas en reserva por el Sr. von Ribbentrop.

Coulondre.


Nº 313.

El Sr. Coulondre, Embajador de Francia en Berlin,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Berlin, 31 de agosto de 1939 (Recibido por teléfono a las 18 h. 35.)

Esta es la esencia de las instrucciones que mi colega polaco ha recibido de su Gobierno:

"El Gobierno polaco ha recibido esta noche del Gobierno británico una comunicación relativa a una toma de contacto directo entre los Gobiernos polaco y alemán. El Gobierno polaco considera favorablemente esta sugerencia: se propone hacer conocer inmediatamente su respuesta al Gobierno alemán."

Invitado a participar esta comunicación al Sr. von Ribbentrop, el Sr. Lipski a pedido a las 13 horas, ver a éste último.

El Secretario de Estado, Sr. von Weizsäcker le ha telefoneado a las 15 horas para preguntarle si debía hacer esa comunicación en calidad de plenipotenciario o como Embajador. Habiendo respondido Lipski que era como Embajador, el Secretario de Estado ha dicho que iba a dar cuenta al Sr. von Ribbentrop y le ha preguntado si podría esperar al Sr. Lipski en su casa en el curso de las horas siguientes. El Embajador de Polonia ha respondido afirmativamente. Todavía no había recibido respuesta del Sr. von Ribbentrop a la hora en que telegrafío. (18 h. 15.)

Coulondre.


Nº 314.

El Sr. Coulondre, Embajador de Francia en Berlin,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Berlin, 31 de agosto de 1939. (recibido por teléfono a las 20 h.)

Mi colega polaco me ha hecho saber que acaba de ser recibido por el Sr. von Ribbentrop y que le ha entregado la comunicación prescrita.

Coulondre.


A. III, nº 9.

21 h. Comunicación telefónica del Sr. Georges Bonnet al Sr. Corbin.

El Ministro indica al Sr. Corbin las líneas esenciales de la respuesta francesa que comporta dos puntos de vista:

1º El deseo de que tenga lugar la conversación directa germano-polaca.

2º En caso de que la misma no tuviera lugar, la aceptación de la conferencia, a condición de que Polonia sea invitada y que la conferencia pueda extenderse a todos los extremos, de forma que pueda establecerse una paz duradera.


A. III, nº 10.

23 h. Comunicación telefónica del Sr. Corbin al Sr. Georges Bonnet.

El Embajador confirma que el Gobierno británico enviará su respuesta mañana por la mañana y que hará conocer sus términos al Ministerio.



Nº 315.

El Sr. Coulondre, Embajador de Francia en Berlin,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Berlin, 31 de agosto de 1939. (Recibido por valija el 1 de septiembre a las 22 h.)

A las nueve y cinco, esta mañana, mi colega británico me llamaba por teléfono. "Sé de fuente segura, me decía, que si el Gobierno polaco no ha aceptado antes de mediodía el envío de un plenipotenciario, el Gobierno alemán considerará que Polonia ha renunciado a la intención de buscar una solución pacífica del conflicto y dará a las tropas alemanas la orden de atacar."

"Antes de nada hay que aclarar eso", le respondí, y me dirigí a su domicilio.

Se le había indicado a Sir Neville que, ya una primera vez, la tarde del 25, la guerra había estado a punto de estallar y que nuevamente amenazaba con estallar hoy.

Yo sabía que era exacto lo ocurrido el 25, pero me parecía que si el Gobierno alemán había decidido realmente atacar a mediodía, en caso de no haber recibido la respuesta polaca, habría informado de ello oficialmente al Gobierno inglés, con el que estaba en conversaciones. Mi colega inglés me indicó verbalmente las fuentes, efectivamente dignas de fe, de las que había obtenido esa información.

Sir Neville añadió que, la víspera a medianoche, se había dirigido al Sr. von Ribbentrop para llevarle una comunicación inglesa haciendo conocer que la respuesta del Sr. Hitler había sido transmitida a Varsovia. El Ministro de Asuntos Exteriores le leyó rápidamente el proyecto detallado de arreglo anunciado en la respuesta alemana, pero se negó a facilitar el texto a Sir Nevillle, con el pretexto de que el plazo concedido para el envío de un plenipotenciario polaco a Berlín se había agotado.

Decidí ir en seguida a ver al Embajador de Polonia. Éste me dijo que había sido despertado a las 2 de la mañana por Sir Neville, quien le había presionado vivamente para que fuera a ver al Sr. von Ribbentrop para establecer el contacto previsto. El Sr. Lipski se negó, por no tener directrices de su Gobierno a ese respecto. Sin embargo, había telefoneado desde la mañana a Varsovia para reclamar instrucciones.

Después de examinar la situación, nos parecía que era deseable que Polonia, cuidando siempre de que no pareciera que cedía a un ultimatum alemán, no se expusiera al reproche de haber buscado evitar una conversación directa que había aceptado tanto en su respuesta al mensaje del Presidente Roosevelt como en su intercambio de puntos de vista con Paris y Londres.

En consecuencia, el Sr. Lipski decidió telefonear de nuevo a Varsovia, y yo hacía a Vuestra Excelencia la comunicación telefónica que repito para memoria:

"El embajador de Inglaterra me hace saber en este instante, que, según informaciones que no son oficiales pero que él considera como válidas, el Gobierno alemán experimenta el más vivo descontento por no haber visto llegar al plenipotenciario polaco y que considera que la situación actual no puede prolongarse más allá de la mañana sin que sigan las consecuencias más graves.

Considero que estas informaciones no deben llevarnos a apartarnos de la calma y la dignidad con que deben continuar los intercambios.

Pero me parece que el Gobierno polaco tendría todo el interés en hacer conocer sin demora a Berlin que acepta la toma de contacto anteriormente sugerida por los Gobiernos francés e inglés y que, manteniendo todas las reservas sobre la nota alemana, prepara el envío al Sr. Lipski de las instrucciones necesarias para tomar contacto con los alemanes en calidad de plenipotenciario.

Añado que sería interesante que el Sr. Lipski no se limitara sólo a recibir la comunicación de las reivindicaciones alemanas, sino que el mismo presentase una exposición del punto de vista polaco a fin de mantener el equilibrio.

Convendría sin duda que, para ganar tiempo, telefoneara Vd. inmediatamente a Varsovia en ese sentido."

A las 12 h. 10, Vuestra Excelencia tenía a bien hacerme conocer por teléfono que el Gobierno polaco daría en algunos minutos una respuesta en principio afirmativa.

De hecho, a las 14, el Sr. Lipski recibía de su Gobierno aviso de que éste consideraba favorablemente una toma de contacto y preparaba una respuesta a ese respecto. Pedía en seguida audiencia al Sr. von Ribbentrop. A las 15, el Secretario de Estado, Sr. von Weizsäcker, le rogaba que le indicase si solicitaba esta audiencia como plenipotenciario o como Embajador. El Sr. Lipski le respondía que era como Embajador.

Mi colega polaco me hizo saber al instante (19 h. 45.) que acaba de ser recibido por el Ministro de Asuntos Exteriores y le ha hecho la comunicación transmitida por su Gobierno.

Coulondre.


Nº 316.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 31 de agosto de 1939, 21 h. 55. (recibido el 1 de septiembre a 1h.)

Tras los acontecimientos de estos últimos días en Dantzig, los polacos se ven despojados provisionalmente de todas sus prerrogativas, a excepción de su participación en la administración del puerto que, hasta ahora, no se ha visto afectada. Los ferrocarriles se les escapan, la estación de Dantzig ha sido ocupada por los hitlerianos, los trenes han sido requisados.

La seguridad de los ciudadanos polacos no está ya asegurada. La Gestapo ha arrestado a dos funcionarios, llegados para negociar con los representantes del Senado sobre el aprovisionamiento de Dantzig y la circulación de los trenes de pasajeros.

Todos estos hechos son relatados por la prensa polaca, que tiene la prudencia de no insistir. La prensa ha recibido, visiblemente, instrucciones tendentes a evitar fijar la atención pública sobre esta cuestión. Todos estos hechos figuran en general, igual que los incidentes fronterizos y los actos de terrorismo, en la rúbrica de provocaciones alemanas.

Léon Noël.


Nº 317.

El Sr. Coulondre, Embajador de Francia en Berlin,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Berlin, 31 de agosto de 1939 (Recibido por teléfono a las 23 h. 15.)

He sido convocado a las 21 h 25 por el Secretario de Estado, quien me ha hecho la comunicación siguiente:

"He sido encargado por mi Gobierno de entregarle, para orientación del Gobierno francés estos dos documentos. El primero es un comunicado a la prensa. El segundo es un proyecto alemán para regular la cuestión de Dantzig y del Corredor y del problema germano-polaco de las minorías."

Al recibir estos documentos, he pedido que constase que me eran comunicados para información y he indicado que a ese título los transmitiría a mi Gobierno.

Mi colega británico había recibido la misma comunicación a las 21 h. 15.

Coulondre.

(Se trata de las propuestas leídas en la tarde del 30 de agosto por el Sr. von Ribbentrop a Sir Neville Henderson (cf. 315) y que la radio alemana difundía el 31 a las 21 h., indicando que el Gobierno del Reich las consideraba como rehusadas.)


Nº 318.

El Sr. Coulondre, Embajador de Francia en Berlin,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Berlin, 31 de agosto de 1939 (Recibido por teléfono a las 23 h. 30.)

Nos encontramos ante una nueva maniobra para hacer ver que Polonia se desentiende de toda tentativa de solución pacífica.

Para deshacer esta maniobra y sacar a la luz lo ocurrido, basta con hacer público que, a pesar del tono de la nota alemana, las condiciones que planteaba y la forma de ultimatum que revestía, el Gobierno polaco no ha tratado de eludir la conversación, sino que, por el contrario, ha dado su acuerdo de principio en el comunicado que ha hecho entregar por el Sr. Lipski al Sr. von Ribbentrop.

Coulondre.


Nº 319.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 31 de agosto de 1939. (Recibido por teléfono a las 24 h.)

Acaba de ser retransmitido por Alemania un comunicado sobre las relaciones polaco-alemanas. El Sr. Beck me hace transmitir a este respecto por el conde Lubienski el siguiente mensaje, destinado a Vuestra Excelencia:

El Sr. Lipski ha solicitado hoy, a las 13 h., ser recibido por el Sr. von Ribbentrop. La entrevista ha debido tener lugar a las 18 h. El Sr. Beck no tiene ninguna información sobre lo que ha pasado, al haber sido interrumpidas las comunicaciones entre Berlin y Varsovia. Pero el comunicado de la radio alemana se esfuerza en destacar la ruptura de las negociaciones.

El Sr. Beck trata de subrayar todos los esfuerzos que el Gobierno polaco ha llevado a cabo para facilitar el trabajo de conciliación que había sido iniciado. Por lo demás, se reserva su opinión sobre el comunicado alemán y se pregunta si nos encontramos ante una última tentativa de chantaje o de un acto preliminar al inicio de las hostilidades.

He rogado al conde Lubienski que haga notar a su jefe que es de suma importancia, ante un documento cuyo carácter requiere en cualquier caso ser precisado, reservar nuestro juicio definitivo sobre el alcance del mismo.

Léon Noël


1 de septiembre de 1939.


Nº 320.

El Sr. Corbin, Embajador de Francia en Londres,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Londres, 1 de septiembre de 1939, (Recibido por teléfono a la 1. h. 30.)

El informe sobre la conversación entre el Embajador de Gran Bretaña en Varsovia y el Sr. Beck ha llegado a las 18 h. 30 al Foreign Office. Los retrasos impuestos a los telegramas en Europa Central son la causa de la tardanza de este texto que debiera haber llegado mucho antes a Londres y que finalmente debió expedirse por teléfono.

El Sr. Beck ha declarado que, conforme a la propuesta británica, el Sr. Lipski había sido invitado a establecer contacto con el Gobierno alemán. Respondiendo a una pregunta de su interlocutor, el Sr. Beck ha precisado que el Embajador no estaba autorizado, en el caso de que el texto de las propuestas alemanas le fuera presentado, a aceptar dicho documento. El Gobierno polaco, que no ha olvidado las experiencias de otros o de ultimatum parecidos, considera, en efecto, preferible no aceptar una nota entregada en esas condiciones. El Sr. Lipski había sido invitado esencialmente a establecer el contacto y a discutir dónde y cómo deberían abrirse las negociaciones.

El Sr. Beck ha indicado que la situación se agravaba por momentos en Dantzig, que parecía indispensable establecer sin tardanza un modus vivendi que garantizase la puesta en libertad de los funcionarios polacos detenidos y la reanudación del tráfico ferroviario. Tal vez el Alto Comisario de la Sociedad de Naciones podría servir de intermediario en este sentido.

El Ministro de Asuntos Exteriores ha añadido al finalizar la entrevista que no tenía intención de ir personalmente a Berlin ni de ser un nuevo Presidente Hacha y que en caso de que se abrieran negociaciones temía ser obligado durante su transcurso a hacer un llamamiento a los buenos oficios del Gobierno británico.

La respuesta escrita entregada a Sir Howard Kennard puede resumirse como sigue:

1º Tal como ya ha indicado en varias ocasiones, el Gobierno polaco está dispuesto a prestarse a cualquier intercambio de puntos de vista con el Gobierno del Reich sobre la base de las propuestas inglesas.

2º Está igualmente dispuesto, en las condiciones de reciprocidad adecuadas, a garantizar que las tropas polacas no realizarán ninguna violación de la frontera alemana.

3º El establecimiento inmediato de un modus vivendi en Dantzig le parece esencial;

4º Mientras puede hacerse una idea más clara de su alcance exacto, el Gobierno polaco cree que debe reservarse su actitud en lo concerniente a la garantía internacional mencionada por el Gobierno británico;

5º El Gobierno polaco espera que podrá, en todo caso, invocar los buenos oficios de la Gran Bretaña en lo sucesivo.

Corbin


Nº 321.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 1 de septiembre de 1939, a las 2 h. 11. (Recibido a las 5 h. 10.)

Los quince puntos de las reivindicaciones alemanas expuestos esta noche por la radio, requieren destacar lo siguiente:

1º Mediante este comunicado radiofónico, el Sr. Hitler trata de escapar a la negociación diplomática en la que, contrariamente a sus métodos, se había implicado con Gran Bretaña. Es necesario, pues, intentar, si el Reich no ataca inmediatamente a Polonia, reabrir las conversaciones entre Berlin y Londres.

2º Hay que concluir del texto mismo de este comunicado que, si los plenipotenciarios hubiesen venido a Berlin, habrían sido puestos en la situación de aceptar estas condiciones sin discusión posible.

3º Los mapas etnográficos muestran que en 1914 la región afectada por el comunicado estaba poblada por una mayoría polaca.

Léon Noël.


Nº 322.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 1 de septiembre de 1939. (Recibido por teléfono a las 8 h. 20)

El Estado Mayor polaco anuncia que las tropas alemanas, partiendo de Dantzig, han atravesado esta mañana a partir de las 4 por distintos puntos la frontera este del Corredor, especialmente por la parte de Kartuzy y de Gardeja. Los aviones alemanes han atacado al sur de Dantzig la localidad polaca de Tczew.

Agresiones de bandas alemanas armadas, y sobrevuelo de aviones, han sido señalados por otra parte sobre diferentes puntos de la frontera de Silesia.

Léon Noël.



Nº 323.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 1 de septiembre de 1939. (Recibido por teléfono a las 8 h. 30.)

Según las últimas informaciones que están llegando en este momento al Estado Mayor, el ataque alemán es general sobre todas las fronteras.

En Prusia Oriental, en Posnania del sur, en Silesia y en la frontera eslovaca, se producen bombardeos sin aviso previo en numerosos puntos.

Por otra parte, Dantzig ha proclamado el Anschluss con el Reich.

Léon Noël.


A. III, nº 11.

10 h. 20. Comunicación telefónica del Sr. Georges Bonnet al Sr. François Poncet.

El Ministro anuncia al Embajador que, teniendo que reunir el Consejo de Ministros, le enviará antes de mediodía la respuesta del Gobierno francés a la propuesta de una conferencia del Sr. Mussolini.


A. III, nº 12.

10 h. 30. Comunicación telefónica del Sr. Georges Bonnet al Sr. Corbin.

El Ministro se asegura de que el Sr. Corbin tiene en sus manos el texto del proyecto francés de respuesta a Italia, que acaba de ser telefoneado a la Embajada.

El Sr. Corbin va a comunicar este texto al Gobierno británico. El Ministro le indica que, salvo aviso en contrario de Londres, la respuesta será telefoneada a Roma antes de mediodía.


A. III, nº 13.

11 h. Comunicación telefónica del Sr. Corbin al Ministerio de Asuntos Exteriores.

El Sr. Corbin indica las grandes líneas de la respuesta del Gobierno británico a Italia. Añade que el Gobierno inglés deja al Gobierno francés vía libre para responder como considere al Gobierno italiano.


Nº 324.

El Sr. Colondre, Embajador de Francia en Berlin,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Berlin, 1 de septiembre de 1939. (Recibido por teléfono a las 11 h. 30.)

La sesión del Reichstag acaba de finalizar tras una hora de duración.

En su discurso de apertura, el Mariscal Goering ha indicado que hasta las 3 de esta madrugada no ha sido tomada la decisión de convocar al Reichstag. Ha añadido que faltaban más de cien diputados porque se encontraban en las filas de la Wehrmacht.

Este es el análisis y la traducción de los pasajes esenciales del discurso pronunciado por el Canciller:

"Desde 1919 todos sufrimos los tormentos que nos inflige un problema planteado por el diktat de Versalles, problema cuyos efectos habían llegado a ser intolerables.

Dantzig siempre ha sido una ciudad alemana; el Corredor siempre ha sido alemán. Tanto una como otro deben su desarrollo cultural al pueblo alemán. Dantzig fue separado de Alemania y el Corredor fue anexionado. En otras regiones, los alemanes fueron sometidos a tan malos tratos que más de un millón tuvieron que abandonar sus hogares.

Siempre he tratado de conseguir la revisión de este estado de cosas por medios pacíficos. Es una mentira pretender que nosotros siempre hemos recurrido a la violencia. En cada caso, no sólo una vez, sino varias, he tratado de conseguir modificaciones indispensables por la vía de la negociación. Rechazaron un intento de limitación de armamentos, de eliminación de determinadas armas, de exclusión de ciertos métodos de guerra que yo consideraba incompatibles con el derecho de gentes.

Intenté en vano resolver amistosamente las cuestiones de Austria, de los Sudetes, de Bohemia y Moravia. Es imposible que pretendan no admitir más que revisiones pacíficas y que persistan siempre en rechazarlas.

¡Para nosotros, el tratado de Versalles, nunca ha tenido fuerza de ley!"

Pasando a continuación a la situación que según él reina en las regiones polacas con minorías alemanas, el Führer ha declarado que ningún pueblo con sentido del honor aceptará a la larga tal estado de cosas.

"He hecho, sin embargo, un último intento, ha añadido el Führer. El Gobierno británico propuso establecer un contacto directo entre Polonia y Alemania. Yo acepté esta propuesta e hice preparar bases para las negociaciones. He esperado dos días enteros sin que los polacos mandasen plenipotenciarios. Ayer por la tarde, el Embajador de Polonia ha hecho saber que su Gobierno examinaba en qué medida podía aceptar entablar negociaciones.

Si se creían que podían tratar así al Reich alemán y a su jefe, Alemania habría tenido que desaparecer de la escena política.

Se han equivocado conmigo... No hay que confundir mi amor a la paz con la cobardía. Por tanto, ayer por la tarde decidí hacer saber al Gobierno británico que entendía que las negociaciones habían fracasado.

Como primera respuesta a mi aceptación, Polonia ha decretado la movilización general; hemos constatado un recrudecimiento del terrorismo. Así que he decidido hablar a Polonia en su propio idioma...

Si Francia e Inglaterra consideran que sus intereses esenciales han sido vulnerados, esa es una forma de ver las cosas que no me hará desviarme de mi deber.

Ya he declarado que no pedía nada y que nunca he pedido nada a las potencias occidentales. Esta declaración tiene valor definitivo.

Siempre he ofrecido a Inglaterra mi amistad, pero un amor no puede ser unilateral. No tengo interés en el Oeste. Nuestra frontera occidental es definitiva. Nuestro límite al Oeste es para siempre la frontera del Reich. En esta zona, no tenemos ningún objetivo para el futuro. Esta actitud no cambiará. Agradezco a Italia haber comprendido nuestra actitud y habernos apoyado, pero comprenderéis también que, para llevar nuestra propia lucha, no necesito ayuda extranjera. Nosotros mismos haremos nuestro trabajo. Respetaré la neutralidad de los países neutrales en la medida en que ellos mismos la respeten.

Sabéis que Rusia y Alemania están gobernadas por dos doctrinas diferentes. Pero entre los dos países no había más que una sola cuestión a resolver. Alemania no tiene intención de exportar su doctrina, Rusia tampoco. Ninguno de los dos países tiene razón alguna para enfrentarse con el otro. En cambio, ambos estamos decididos a mantener el pacto que excluye para siempre el recurso a la violencia, que nos obliga a consultarnos sobre determinadas cuestiones europeas y que hace posible una colaboración económica. Jamás puede ocurrir que la fuerza de uno de estos dos estados sea empleada contra el otro. Todo intento de las Potencias venidas del Oeste que pretendan cambiar algo de esto está llamada al fracaso. Esta decisión marca en la política mundial un hito de importancia inaudita y definitiva. Creo que todo el pueblo alemán saludará con satisfacción esta actitud política.

Durante la guerra mundial, Alemania y Rusia lucharon una contra otra, y las dos fueron en definitiva las víctimas. Esto no ocurrirá por segunda vez.

El pacto de no agresión y de consulta ha sido ratificado por Berlin y Moscú. En Moscú el pacto ha sido saludado con tanta satisfacción como en Alemania. En el discurso pronunciado ayer por el Sr. Molotov, no hay una sola palabra que yo no suscriba.

Y éste es nuestro objetivo. Estoy firmemente decidido a resolver:

1º La cuestión de Dantzig.
2º La del Corredor.

Quiero que, en las relaciones entre Alemania y Polonia, se produzca un giro que haga posible una colaboración pacífica de los dos pueblos.

Estoy decidido a combatir hasta que el Gobierno polaco acepte este cambio o hasta que otro Gobierno polaco lo acepte. Quiero eliminar de la frontera alemana del Este todo elemento de discordia y de peligro perpetuo. Es necesario que al Este reine una paz análoga a la que reina en nuestras demás fronteras.

Las acciones indispensables serán ejecutadas de tal forma que la guerra no será en ningún caso y no afecte a las mujeres y a los niños. Pero si el adversario interpreta que esta actitud le da omnipotencia para actuar a su antojo, recibirá una respuesta que le dejará sin respiración.

Esta noche, soldados polacos han disparado contra nuestro territorio. Desde las 5 h. 45, se ha respondido a cañonazos. A partir de ahora, responderemos a cada bomba con una bomba. Si inician la guerra de gases, responderemos con gases. El que se aparte de una conducción humana de la guerra no puede esperar otra cosa de nosotros. La lucha será continuada hasta que estén aseguradas la seguridad del Reich y sus derechos.

He trabajado durante seis años y he gastado 90 mil millones para poner en pie nuestro ejército. Éste tiene el mejor armamento y está muy por encima del de 1914. Tengo en él una confianza inquebrantable. Si exijo sacrificios a este ejército y a todos los alemanes, es porque, yo mismo estoy dispuesto a todo sacrificio personal. Estoy dispuesto a aceptar cualquier puesto, por peligroso que sea. He consagrado toda mi vida al movimiento nacional-socialista. No tengo más ambición que ser el primer soldado del Reich. He adoptado este uniforme, y no me lo quitaré hasta la victoria; o si no, no veré el final.

Si me pasara cualquier cosa, mi sucesor será Goering. Si le pasa algo a Goering, el sucesor será Hess.

Pido que se les otorgue una obediencia tan ciega como a mí mismo. Si les pasa algo a Goering o a Hess, un colegio nombrado por mí elegirá de entre sus miembros al más digno, es decir, al más valiente.

El Führer ha afirmado a continuación que un nacional-socialista no conoce la palabra rendición y que un segundo noviembre de 1918 no podrá tener lugar. "Poco importa, ha dicho, que nosotros, individuos, desaparezcamos para que nuestro país viva."

El Canciller ha exhortado a los diputados a vigilar el mantenimiento de la moral del pueblo, y ha terminado afirmando que contaba con el espíritu de sacrificio y la disciplina de los hombres, las mujeres y la juventud.


Nº 325.

Del Presidente Roosevelt a la Gran Bretaña, Francia, Italia, Alemania y Polonia.
1 de septiembre de 1939.


Los crueles bombardeos aéreos de poblaciones civiles en centros no fortificados durante las hostilidades que han estallado en diferentes puntos de la tierra en el curso de los últimos años y que han tenido como consecuencia la mutilación y la muerte de millares de mujeres y niños sin defensa, han herido el corazón de todos los hombres y de todas las mujeres civilizados y han conmovido profundamente la conciencia de la humanidad.

Si se recurre a esta forma de barbarie en el curso de la trágica conflagración que ahora amenaza al mundo, cientos de miles de seres humanos inocentes, que no son responsables de las hostilidades presentes y que no participan en ellas de ninguna forma, perderán su vida.

En consecuencia, dirijo este llamamiento a los Gobiernos que pueden verse envueltos en las hostilidades presentes, para que cada uno de ellos afirme públicamente su determinación de no proceder, en ningún caso y bajo ninguna circunstancia, a un bombardeo aéreo de poblaciones civiles o de ciudades no fortificadas, en el entendimiento de que esas mismas reglas de guerra serán escrupulosamente respetadas por todos sus adversarios.

Les solicito una respuesta inmediata.


Nº 326.

El Sr. Walter Stucki, Ministro de Suiza en París,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Paris, 1 de septiembre de 1939.

El Gobierno federal me encarga, por telegrama, que haga llegar a vuestra Excelencia la siguiente comunicación:

"La situación internacional, que obliga a la Confederación suiza a tomar medidas militares, la incita a manifestar nuevamente su inquebrantable voluntad de no apartarse en nada de los principios de neutralidad que inspiran su política desde hace varios siglos y a los que el pueblo suizo está profundamente apegado, porque responden a sus aspiraciones, a su organización interior y a su situación respecto de otros Estados. En virtud del mandato especial que acaba de serle encomendado por la Asamblea federal, el Consejo federal declara, por tanto, formalmente que la Confederación suiza mantendrá y defenderá, por todos los medios a su alcance, la inviolabilidad de su territorio y la neutralidad que los tratados de 1815 y los acuerdos que los completan han reconocido ser del verdadero interés de toda Europa.

La Confederación considerará un honor facilitar, como lo ha hecho en el curso de las últimas guerras, la actividad imparcial de las obras humanitarias que puedan contribuir a atenuar los sufrimientos que engendraría un conflicto. Basándose en las seguridades que le han sido solemnemente reiteradas, el Consejo federal tiene la convicción de que la presente declaración será considerada como la afirmación legal de las consecuencias resultantes para la Confederación suiza de los tratados y acuerdos internacionales que la conciernen."


Nº 327.

El Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores,
al Sr. François-Poncet, Embajador de Francia en Roma.
Paris, 1 de septiembre de 1939. (Por teléfono, a las 11 h. 45)

Respondo a su telegrama del 31 de agosto.

Tenga a bien hacer al conde Ciano la declaración siguiente:

"El Gobierno francés aprecia en alto grado el espíritu que inspira la propuesta del Gobierno Real y reafirma su voluntad de buscar todos los medios de asociarse a cualquier iniciativa que tenga por objetivo facilitar y permitir el arreglo amistoso del conflicto que ha surgido entre Alemania y Polonia.

El Gobierno francés rinde por ello sincero homenaje al esfuerzo realizado con el mismo fin por el Gobierno italiano y le agradece la comunicación relativa a un proyecto de reunión de conferencia, que le ha sido transmitido a este respecto por el Embajador de Francia en Roma y al que da una respuesta favorable.

Debe, sin embargo, hacer observar que a su juicio una conferencia no podría tratar los problemas concernientes a los intereses de Potencias que no estuvieran representadas en ella; no podría disponerse de los intereses de una Potencia sin la presencia de dicha Potencia.

El Gobierno francés considera que tal conferencia no debería limitarse a buscar soluciones parciales y provisionales a los problemas limitados e inmediatos; debería, evocando el conjunto de los problemas de carácter general que están en el origen de todo conflicto, alcanzar un apaciguamiento general que permita restablecer y organizar sobre bases sólidas la paz del mundo."

Georges Bonnet.


A. III, nº 14.

11 h. 50. Comunicación telefónica del Sr. Georges Bonnet al Sr. François Poncet.

El Ministro ha abandonado el Consejo de Ministros antes de finalizar para dictar al Sr. François Poncet la respuesta del Gobierno francés a la propuesta italiana.



Nº 328.

El Sr. Coulondre, Embajador de Francia en Berlin,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Berlin, 1 de septiembre de 1939 (Recibido por teléfono a las 12 h.)

Ante el riesgo de que mi telegrama expedido ayer por correo especial llegue demasiado tarde, creo que debo resumirlo.

El 31 de agosto, a las 9 h. 50, mi colega inglés me llamaba por teléfono para decirme que sabía de fuente segura que, si a las 12 horas Polonia no había aceptado el envío de un plenipotenciario, el Gobierno alemán haría avanzar a sus tropas.

Me dirigía en seguida a su residencia. Me confirmaba su comunicación que venía del entorno del Sr. von Ribbentrop. Añadía que por la noche había llevado la respuesta del Gobierno inglés al Ministro de Asuntos Exteriores. Éste le había leído el texto del proyecto alemán de arreglo germano-polaco, pero lo había leído tan rápido que el Embajador no había podido quedarse más que con partes: sir Neville Henderson había pedido el texto, pero el Sr. von Ribbentrop se había negado a entregárselo, con el pretexto de que el plazo concedido a Polonia para el envío de un plenipotenciario había expirado.

Me dirigía en seguida a la residencia del Sr. Lipski y obtenía de éste que insistiera telefónicamente a Varsovia para obtener una respuesta inmediata y afirmativa del Gobierno polaco a la proposición de conversaciones.

Telefoneaba por mi parte a Vuestra Excelencia para rogarle que insistiera en el mismo sentido ante Varsovia.

A las 12 h. 10, Vuestra Excelencia me telefoneaba que en algunos minutos el Gobierno polaco daría una respuesta en principio afirmativa. Yo informaba de ello en seguida a mi colega inglés y a mi colega polaco. A las 13 h. el Sr. Lipski recibía la orden de hacer la comunicación que os he telegrafiado. Después de que el Sr. von Weizsäcker le hubiera preguntado a las 15 h. si venía como plenipotenciario o como Embajador, él era recibido a las 19 h. 45 por el Ministro de Asuntos Exteriores. Éste levantaba acta de su comunicación, pero no le daba conocimiento del proyecto alemán de arreglo. Alas 21 h 15 y a las 21 h. 25, mi colega inglés y yo éramos convocados sucesivamente por el Sr. von Weizsäcker que nos entregaba para orientación de nuestros respectivos Gobiernos el texto del proyecto alemán y un comunicado a la prensa. A las 21 h, parece ser, esos dos documentos estaban publicados.

Coulondre.


Nº 329.

El Sr. Corbin, Embajador de Francia en Londres,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Londres, 1 de septiembre de 1939. (Recibido por teléfono a las 12 h. 15)

El Embajador de Polonia se ha dirigido esta mañana al Foreign Office para dar traslado al Secretario de Estado de las informaciones que había recibido, vía Paris, sobre la agresión que Alemania acababa de iniciar contra Polonia. Ha indicado que el territorio polaco había sido atacado en cuatro puntos diferentes y que tenían lugar raids aéreos sobre distintas ciudades, causando, sobre todo en Varsovia, víctimas entre la población civil, entre las que se cuentan mujeres y niños.

El conde Raczynski ha declarado que le parece que los acontecimientos justifican la aplicación de la garantía británica. Hablando a título personal, Lord Halifax le ha respondido que a su juicio no cabía la menor duda.

Corbin.


Nº 330.

El Sr. Corbin, Embajador de Francia en Londres,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Londres, 1 de septiembre de 1939 (recibido por teléfono a las 12 h. 45)

La Agencia Reuter acaba de publicar un comunicado autorizado, del que reproduzco a continuación el pasaje esencial:

"En los medios oficiales de Londres se subraya que si la proclama del Sr. Hitler al pueblo alemán, tal como ha sido anunciada, debe significar, como parece, que Alemania ha declarado la guerra a Polonia, se puede declarar con la mayor autoridad que Gran Bretaña y Francia están inflexiblemente resueltas a cumplir hasta el final sus obligaciones hacia el Gobierno polaco.

La versión alemana del desarrollo de las negociaciones es por supuesto completamente falsa. El 29 de agosto, el Canciller alemán informó al Embajador de Su Majestad que esperaba en Berlin para el día siguiente un plenipotenciario polaco provisto de plenos poderes para negociar un acuerdo.

Añadió que en el intervalo esperaba poder elaborar proposiciones.

En otros términos, se esperaba del Gobierno polaco que se sometiera al procedimiento impuesto al Presidente de la República checoslovaca y que enviara a Berlin un emisario dispuesto a aceptar condiciones cuyo carácter era completamente desconocido por el Gobierno polaco.

El Gobierno polaco, como es comprensible, no quiso colocarse en esa posición humillante.

Incluso en el caso en que las condiciones de paz son impuestas a una Potencia vencida, no es habitual prohibir a los negociadores dirigirse a sus Gobiernos para recibir instrucciones.

En un plazo tan corto, es imposible comentar las declaraciones falsas del Gobierno alemán, pero la actitud general del Gobierno de Su Majestad puede ser definida brevemente como sigue:

Si el Gobierno alemán hubiera estado sinceramente deseoso de arreglar el litigio mediante negociaciones, no habría adoptado este proceder que tiene el carácter de un ultimatum. Por el contrario, habría, conforme a la práctica normal de los Gobiernos civilizados, iniciado negociaciones con el Gobierno polaco de cara a fijar el lugar y la fecha de la apertura de negociaciones.

A juicio del Gobierno de Su Majestad, el Gobierno polaco estaba plenamente justificado para rehusar someterse al trato que el Gobierno alemán se había esforzado en imponerle.

Por lo que concierne a las condiciones ahora publicadas y que no han sido nunca hasta ahora comunicadas al Gobierno polaco, el Gobierno de Su Majestad sólo puede decir que dichas condiciones habrían, naturalmente tenido que ser sometidas al Gobierno polaco, dejando a éste suficiente tiempo para examinar si las mismas atentaban o no contra los intereses vitales de Polonia, que Alemania, en una comunicación escrita al Gobierno británico, había declarado que era su intención respetar."

Corbin.


A III, nº 15.

13 h. Comunicación telefónica del Sr. Thierry al Sr. Georges Bonnet.

El Embajador de Francia en Bucarest ha telefoneado, a petición del Ministro, al Sr. Léon Noël. Le transmite las informaciones que el Embajador de Francia en Varsovia acaba de darle sobre la acción militar alemana y sobre los bombardeos sufridos por Varsovia y Cracovia.


Nº 331.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 1 de septiembre de 1939, 13 h. 50 (recibido a las 17 h. 58)

El Sr. Beck acaba de telefonearme para subrayar:

1º La agresión caracterizada dirigida contra la frontera polaca por las tropas alemanas;

2º El hecho de que ayer por la tarde, a las 19 h. 30, en el curso de una entrevista provocada por él, el Sr. Lipski confirmó al Sr. von Ribbentrop que Polonia estaría siempre dispuesta a negociar;

3º Que los aviones alemanes han bombardeado esta mañana gran número de localidades.

El Sr. Lipski ha sido invitado a solicitar sus pasaportes.

El Gobierno pone en aplicación la legislación prevista para tiempo de guerra.

El Sr. Beck me ha indicado igualmente que, en las actuales circunstancias, encargaba desde este momento a los Gobiernos francés e inglés de la tarea de hacer estado de la respuesta dada ayer por el Gobierno polaco.

Léon Noël




A. III, nº 16.

15 h. Comunicación telefónica del Sr. François Poncet al Sr. Georges Bonnet.

El Gobierno italiano considera que si el Gobierno francés pudiera sondear al Gobierno polaco para conocer sus intenciones de cara a la oferta de conferencia y si éste eventualmente aceptase la proposición italiana, el Gobierno de Roma podría hacer un supremo intento ante el Sr. Hitler.


A. III, nº 17.

15 h. 40. Comunicación telefónica del Sr. Georges Bonnet al Sr. Corbin.

El Ministro pone en conocimiento del Sr. Corbin las indicaciones transmitidas por el Sr. François Poncet. El Gobierno italiano cree posible, si obtiene el acuerdo de Francia y de Inglaterra, retomar su proposición de ayer; considera que Polonia debe estar presente en la conferencia y ha preguntado si nosotros teníamos el consentimiento del Gobierno polaco. El Ministro ha indicado al Sr. François Poncet que íbamos a intentar ponernos en contacto con las autoridades polacas.


A. III, nº 18.

16 h. Comunicación telefónica del Sr. Georges Bonnet al Sr. Léon Noël.

El Ministro hace partícipe al Sr. Léon Noël de las proposiciones del Gobierno italiano y le ruega que informe de las mismas al Sr. Beck. ¿El Gobierno polaco aceptaría el proyecto de conferencia? Se entiende que dicha conferencia no tendría lugar si el Gobierno polaco no acepta.


A. III, nº 19.

16 h. 05. Comunicación telefónica del Sr. Georges Bonnet al Sr. Thierry.

Habiendo sido mal establecida la precedente comunicación, el Ministro la repite por intermedio de la Embajada de Francia en Bucarest.

Pide a ésta que telefonee al Sr. Léon Noël para que éste último haga saber si Polonia aceptaría participar en una conferencia reunida por el Gobierno italiano. Pide a la Embajada que le digan al Sr. Léon Noël que considere el proyecto italiano como importante. En el momento en que nos encontramos, no debe ahorrarse ningún esfuerzo para intentar, si aún es posible, salvar la paz.


A. III, nº 20.

16 h. 35. Comunicación telefónica del Sr. Georges Bonnet al Sr. Léon Noël.

(la comunicación es extremadamente mala; no se puede establecer ninguna conversación)

A. III, nº 21.

16 h. 50. comunicación telefónica del Sr. Georges Bonnet al Sr. François Poncet.

El Ministro indica que ha hecho el comunicado al Gobierno polaco y que no ha podido obtener respuesta, a causa de las dificultades de transmisión. Hará conocer dicha respuesta en cuanto llegue. Mientras tanto, se une a las iniciativas que tome el Gobierno de Roma.

A. III, nº 22.

16 h. 55. Comunicación telefónica del Sr. Georges Bonnet al Sr. Coulondre.

El Ministro hace saber al Embajador que los Gobiernos francés e inglés se han puesto de acuerdo sobre el texto de una nota para remitir al Gobierno del Reich para protestar contra la invasión de Polonia por los ejércitos alemanes. Le da instrucciones de realizar una gestión conjunta con su colega británico.


Nº 335.

El Sr. Corbin, Embajador de Francia en Londres,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Londres, 1 de septiembre de 1939 (recibido por teléfono a las 17 h. 30)

Hago referencia a la comunicación telefónica que acabo de hacer a la Dirección Política.

Sir Alexander Cadogan acaba de poner en mi conocimiento instrucciones que el Gobierno británico se propone dirigir a sir Neville Henderson, y a las cuales será invitado a acogerse a las 5 de la tarde.

Esta es la traducción del texto:

"Conforme a las instrucciones del Secretario de Estado Principal de Su Majestad para Asuntos Exteriores, tengo el honor de dirigirle la siguiente comunicación:

Esta mañana temprano, el Canciller alemán ha lanzado una proclama al ejército alemán indicando claramente que estaba a punto de atacar a Polonia. Las informaciones llegadas al Gobierno de Su Majestad en el Reino Unido y al Gobierno francés indican que las tropas alemanas han franqueado la frontera polaca y que están se están produciendo ataques contra ciudades polacas.

En estas circunstancias, al Gobierno del Reino Unido y al Gobierno francés les parece que, por su actuación, el Gobierno alemán ha creado las condiciones (es decir, un acto de agresión por la fuerza contra Polonia que amenaza la independencia de este país), que llaman al cumplimiento por los Gobiernos del Reino Unido y de Francia de los compromisos que asumieron hacia Polonia de acudir en su ayuda.

En consecuencia, estoy encargado de informar a Vuestra Excelencia de que, a menos que el Gobierno alemán no esté dispuesto a dar al Gobierno de Su Majestad seguridades suficientes de que el Gobierno alemán ha suspendido toda acción agresiva contra Polonia, y está dispuesto a retirar rápidamente sus fuerzas del territorio polaco, el Gobierno de Su Majestad del Reino Unido cumplirá sin dudarlo sus obligaciones hacia Polonia."

Sir Alexander Cadogan me ha precisado que la idea del Gobierno británico es que la comunicación de que se trata deberá revestir la forma de una nota idéntica y conjunta remitida por nuestro Embajador en nombre de nuestros dos Gobiernos.

Corbin.


Nº 336.

El Sr. Corbin, Embajador de Francia en Londres,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Londres, 1 de septiembre de 1939. (recibido por teléfono a las 17 h. 35)

El Gobierno británico en un comunicado dado ayer por la tarde a la prensa ha subrayado el hecho de que las proposiciones alemanas a Polonia, radiodifundidas una hora antes, le habían sorprendido y que las mismas no le habían sido nunca comunicadas oficialmente. Una simple lectura apresurada de dichas proposiciones le había sido hecha a sir Neville Henderson la noche antes.

Es, en efecto, exacto que, cuando el Embajador de Inglaterra pidió al Sr. von Ribbentrop que le dejara el texto cuya lectura acababa de hacerle, éste se limitó a rehusar.

El Secretario de Estado alemán volvió a meterse en el bolsillo el papel en cuestión. Creo que debo atraer sobre este gesto la atención del Gobierno, dado que Alemania se ha esforzado en comprometer al Gobierno británico afirmando que éste había ejercido una verdadera mediación.

Corbin.

Nº 337.

El Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores,
al Sr. Coulondre, Embajador de Francia en Berlin.
Paris, 1 de septiembre de 1939, 17 h. 55.

Le confirmo a Vd. mi llamada telefónica.

El Gobierno británico ha invitado a su colega a hacer una comunicación urgente al Gobierno alemán, de la que el propio sir Neville Henderson le dará a Vd. conocimiento. Le ruego a Vd. que se una esa gestión.

Se limitará Vd., si se le da una respuesta, a declarar que dará cuenta de la misma a su Gobierno.

George Bonnet.


Nº 338.

El Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores,
al Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia.
Paris, 1 de septiembre de 1939, 18 h. 25.

Como ya le he hecho conocer por teléfono, el Gobierno italiano se ofrece a convocar una conferencia internacional en la que participarían Francia, Gran Bretaña, Polonia, Alemania e Italia.

Tenga a bien hacerme saber, en el plazo más breve posible, si esta proposición sería aceptada por el Gobierno de Varsovia.

Debe entenderse que esta conferencia tendría por objeto regular el conjunto de las cuestiones que plantea la construcción de una paz estable y no se aplicaría únicamente al presente litigio.

Georges Bonnet.


Nº 339.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 1 de septiembre de 1939, 18 h. 50 (recibido el 2 a las 3 h.30)

El Encargado de Negocios del Reich acaba de solicitar sus pasaportes en el Ministerio de Asuntos Exteriores.

Léon Noël.


Nº 340.

El Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores,
a todas los puestos diplomáticos.
Paris, 1 de septiembre de 1939, 19 h.

Creo mi deber comunicarle a Vd. desde este momento las precisiones siguientes relativas a los acontecimientos sobrevenidos durante las últimas treinta y seis horas y que han dejado al descubierto la responsabilidad del Reich en la agresión emprendida contra Polonia.

Habiendo obtenido el Gobierno británico la adhesión del Gobierno alemán al inicio de negociaciones directas con Polonia, los Embajadores de Francia y de Gran Bretaña en Varsovia intervinieron la noche del 30 al 31 y durante la madrugada del 31 ante el Sr. Beck, para que éste aceptase unirse a dicho procedimiento.

El 31 a mediodía, el Sr. Beck hace saber que acepta e indica que ha invitado a su Embajador en Berlin a solicitar una audiencia en la Wihlelmstrasse para hacer saber que el Gobierno polaco daba una respuesta positiva al memorandum británico.

A las 14 h., el Sr. Lipski solicitaba ser recibido por el Sr. von Ribbentrop.

A las 15 h., el Sr. von Weizsäcker le preguntaba por teléfono si era en calidad de Embajador o en calidad de plenipotenciario como tenía que hacer la comunicación. El Sr. Lipski precisa que es en calidad de Embajador y el Sr. von Weizshäcker le indica que va a dar cuenta al Sr. von Ribbentrop.

A las 19 h. 45, el Embajador de Polonia hace al Ministro de Asuntos Exteriores del Reich la comunicación que su Gobierno le había encargado. El Sr. von Ribbentrop no pone en su conocimiento las proposiciones alemanas.

A las 20 h. 30, la radio alemana anuncia para las 21 h. una importante comunicación.

Esta radiodifusión da por hecho que las proposiciones alemanas, de las cuales se habría dado conocimiento al Gobierno británico (lo que es inexacto -ver a este respecto la nota oficial aparecida en los periódicos del 1 de septiembre) y que el Gobierno del Reich considera como rechazadas por el Gobierno polaco, al no haber éste designado un plenipotenciario dentro del plazo fijado por el Reich.

Hacia las 22 h. 30, la radio alemana lanza la noticia de un golpe de mano polaco sobre la estación emisora de Gleiwitz.

El 1 de septiembre, a las 4 h., difunde una proclama del Canciller del Reich al ejército alemán declarando que Alemania responderá desde ese momento a la fuerza con la fuerza.

Hacia las 7 h., anuncia que la reunificación de Dantzig al Reich ha sido proclamada por el Sr. Forster.

A las 8 h. 30, una comunicación del Sr. Léon Noël advierte al Departamento de que las tropas alemanas han, a las 5 h. de la mañana, atacado sin ultimatum ni preaviso sobre todas las fronteras de Polonia.

Georges Bonnet.


Nº 341.

El Sr. Coulondre, Embajador de Francia en Berlin,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Berlin, 1 de septiembre de 1939 (Recibido por teléfono a las 19 h. 45)

En el transcurso de la sesión de esta mañana en el Reichstag, ha podido señalarse que el Führer no había recibido el aplauso de toda la asamblea hasta que declaró que combatiría como un soldado y que no haría la guerra contra mujeres y niños. Incluso en ese momento, el entusiasmo ha seguido siendo moderado. El resto del tiempo, sólo la mitad de los diputados aplaudía al Führer. Los elogios dispensados al Sr. Molotov no han encontrado ningún eco. La atmósfera, de forma general, era más bien tibia.

Entre la población, y aunque uno se quiera hacer todavía la ilusión de que no se trata más que de un conflicto germano-polaco, los acontecimientos de hoy han provocado verdadera consternación.

Se nota además que el Führer se ha esforzado por presentar la acción de las tropas alemanas más como una operación de policía que como el inicio de una campaña y que ha evitado la palabra "guerra".

Coulondre.


Nº 342.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 1 de septiembre de 1939, 21 h. 29. (recibido el 2 a la 1 h. 10)

El Sr. Beck ha recibido esta tarde del Ministro de Eslovaquia, que autoriza a publicarla, una carta por la que el Sr. Szathmary protesta, "en nombre de la nación eslovaca" actualmente dominada por la fuerza material e impotente, contra la agresión dirigida por Alemania contra "la nación polaca amiga".

Léon Noël


Nº 343.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 1 de septiembre de 1939, 21 h. 31. (recibido el 2 a las 15 h.)

El Sr. Beck acaba de dar la siguiente respuesta a la comunicación de Vuestra Excelencia: "Estamos en plena guerra, a consecuencia de una agresión no provocada. La cuestión que se plantea no es la de una conferencia, sino la de la acción común que debe ser llevada a cabo por los Aliados para resistirla. Por lo demás, no he oído decir nada, por ningún lado, del proyecto italiano."

El Sr. Beck ha añadido que los ataques aéreos no cesaban desde esta mañana. Ha habido bastante número de víctimas civiles en Poznan y en Lwow; los aviones alemanes han sobrevolado nuevamente Varsovia.

El Sr. Beck me ha pedido que señale estos ataques a Vuestra Excelencia para explicar la situación en que se encuentra Polonia. La población está indignada por la agresión alemana y sus condiciones, pero se muestra siempre también calmada y resuelta.

La atmósfera no es ya de acomodarse a las circunstancias.

Léon Noël


Nº 344.

El Sr. Coulondre, Embajador de Francia en Berlin,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Berlin, 1 de septiembre de 1939. (recibido por teléfono a las 23 h.)

Me he encargado, a las 22 h., de realizar ante el Sr. von Ribbentrop de la gestión encargada por Vuestra Excelencia.

El Ministro de Asuntos Exteriores, después de haber observado que mi comunicación era idéntica a la que acababa de hacerle mi colega inglés, me ha respondido lo siguiente:

"No ha habido, por parte alemana, ninguna agresión contra Polonia. Es ésta la que, durante meses, se ha dedicado a provocaciones continuas ahogando económicamente Dantzig, maltratando a las minorías y librándose a incesantes violaciones de fronteras.

Con la mayor paciencia, el Führer ha soportado estas provocaciones, esperando que Polonia volvería a la razón. Pero se ha producido lo contrario. Polonia, que movilizaba desde hace meses, ha decretado la movilización general ayer por la tarde. Los polacos han efectuado tres ataques en territorio alemán. En esas condiciones, hay que descartar la versión de una agresión alemana.

Voy a transmitir en seguida su comunicación al Führer y le daré traslado de su respuesta en cuanto me llegue."

Conforme a las instrucciones telefónicas de Vuestra Excelencia, me he limitado a indicar al Sr. von Ribbentrop que daría cuenta de su respuesta a mi Gobierno.

Mi colega y yo habíamos solicitado ser recibidos simultáneamente, pero el Sr. von Ribbentrop ha preferido recibirnos por separado.

Coulondre.


Nº 345.

Texto del comunicado entregado el 1 de septiembre de 1939 a las 22 h. por el Sr. Coulondre, Embajador de Francia en Berlin, al Sr. von Ribbentrop.

Excelencia,

Siguiendo instrucciones del Ministro francés de Asuntos Exteriores, tengo el honor de hacer el siguiente comunicado:

Esta mañana temprano, el Canciller alemán ha hecho pública una proclama al ejército alemán que indicaba claramente que estaba a punto de atacar a Polonia.

Las informaciones llegadas al Gobierno francés y al Gobierno de Su Majestad del Reino Unido indican que tropas han atravesado la frontera polaca y que se están produciendo ataques contra ciudades polacas.

En estas condiciones, parece a los Gobiernos francés y del Reino Unido, que por su actuación, el Gobierno alemán ha creado las condiciones (es decir, acto de fuerza de carácter agresivo contra Polonia que amenaza la independencia de este país) que llevan al cumplimiento por los Gobiernos de Francia y del Reino Unido de su compromiso con Polonia de acudir en su ayuda.

En consecuencia, debo informar a Vuestra Excelencia de que, a menos que el Gobierno alemán esté dispuesto a dar al Gobierno francés garantías suficientes de que el Gobierno alemán ha suspendido toda acción agresiva contra Polonia y está dispuesto a retirar prontamente sus fuerzas del territorio polaco, el Gobierno francés cumplirá sin dudarlo sus obligaciones para con Polonia.

Aprovecho esta ocasión para renovar a Vuestra Excelencia el testimonio de mi más distinguida consideración.

Coulondre.


Nº 346.

El Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores,
al Sr. Charles-Roux, Embajador de Francia ante la Santa Sede.
Paris, 1 de septiembre de 1939, 23 h. 15.

Le ruego que haga saber al Soberano Pontífice que el Gobierno francés, profundamente sensible al pensamiento que le ha inspirado, le agradece su emotivo mensaje.

El Gobierno francés ha dado su adhesión sin reservas a todas las iniciativas tendentes a mantener la paz que han sido iniciadas en el transcurso de los últimos días del mes de agosto. Desea que estos nobles esfuerzos puedan todavía alcanzar su objetivo y permitan que una paz basada en la justicia y el honor reine de nuevo entre todos los pueblos libres.

Georges Bonnet.


Nº 347.

Nota HAVAS comunicada a la prensa la noche del 1 al 2 de septiembre de 1939.

El Gobierno francés ha sido informado ayer, al igual que otros Gobiernos, de una iniciativa italiana tendente a asegurar el arreglo de las dificultades europeas. Después de haber deliberado, el Gobierno francés ha dado una respuesta "positiva."


Sábado, 2 de septiembre de 1939.


Nº 348.

El Sr. Coulondre, Embajador de Francia en Berlin,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Berlin, 2 de septiembre de 1939 (recibido por teléfono a las 11 h. 55)

Por lo que dicen la prensa y la radio, Alemania sigue manteniendo que ha sido Polonia la que ha rechazado el arreglo pacífico propuesto por el Führer y la que ha convertido así un conflicto en inevitable. La propaganda alemana falsea la realidad contra la afirmación de que el Gobierno polaco nunca ha tenido conocimiento de las proposiciones que se le acusa de haber rechazado.

Para mantener su tesis, invoca dos hechos:

1º El Sr. von Ribbentrop, durante la noche del 30 al 31, no ha sólo leído al Embajador de Gran Bretaña el texto de las proposiciones alemanas, sino que además habría comentado extensamente dichas proposiciones.

2º A última hora de la tarde del jueves 31, la radio polaca habría declarado que las proposiciones alemanas no podían ser aceptadas como punto de partida de para su discusión. Esto probaría claramente que el Gobierno de Varsovia había tenido conocimiento del proyecto de acuerdo alemán.

Por lo que se refiere al 1º, las cosas ya han sido aclaradas. El Sr. von Ribbentrop leyó tan rápidamente las proposiciones alemanas que Sir Neville Henderson no pudo hacerse una idea precisa de las mismas.

Aunque el Embajador de Gran Bretaña pidiese expresamente que le dieran traslado del documento en cuestión, le fue contestado por el Ministro alemán de Asuntos Exteriores que ese proyecto estaba ya superado, porque el plenipotenciario polaco no se había presentado al lo largo del 30 de agosto.

Este es el pretexto que el Sr. von Ribbentrop invocó para rechazar entregar el texto a Sir Neville Henderson.

Por lo que se refiere al 2º, hay manifiestamente por parte alemana una maniobra para producir una confusión voluntaria entre el proyecto leído por el Sr. von Ribbbentrop el 30 a medianoche y la nota dirigida el 29 por el Gobierno del Reich al Gobierno británico.

En esta última nota, redactada de forma tan brutal, el Gobierno alemán planteaba condiciones draconianas. Especialmente "sería con lo que quedara de Polonia con quien se planteara un acuerdo". Si la radio polaca declaró, en la tarde del 31, que las proposiciones alemanas eran absolutamente inaceptables, esta afirmación sólo puede aplicarse a la nota alemana del 29 dirigida al Gobierno británico y no al proyecto alemán de 16 puntos.

No sólo el Gobierno de Varsovia no ha sido informado de las proposiciones alemanas, sino que tampoco los Gobiernos francés e inglés tuvieron en sus manos el texto del proyecto alemán hasta que la radio alemana hubo anunciado que Polonia había rechazado las proposiciones del Reich y que las negociaciones estaban rotas.

Es, en efecto, el 31, a las 21 h., cuando la radio alemana dio un comunicado anunciando la ruptura de las negociaciones y el texto del proyecto.

Ahora bien, no fue hasta las 21 h. 15 y a las 21 h. 25 cuando los Embajadores de Inglaterra y Francia fueron respectivamente convocados por el Sr. von Ribbentrop para recibir una copia del comunicado y del proyecto.

De todo ello resulta que en ningún momento, ni Varsovia, ni Londres, ni Paris estuvieron en condiciones de examinar las proposiciones, que no les habían sido comunicadas por el Gobierno alemán hasta que éste las había declarado ya caducadas.

No se podría insistir lo suficiente sobre el hecho de que el 31 de agosto, desde las 13 h., el Embajador de Polonia en Berlin estuvo pidiendo ser recibido por el Sr. von Ribbentrop para hacerle saber la aceptación de Polonia a la apertura de conversaciones.

El Sr. Lipski no fue recibido hasta las 19 h. 45 por el Ministro de Asuntos Exteriores que evitó darse por enterado de su comunicación, sin darle conocimiento del proyecto alemán y sin ni siquiera hacer mención alguna al mismo.

Coulondre.


Nº 349.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 2 de septiembre de 1939, 12 h. (recibido a las 15 h.)

Los aviones del agresor no se ha limitado, contrariamente a lo que afirman los alemanes, a atacar los objetivos de interés militar.

Según un comunicado oficial, durante los raids de ayer y de la noche pasada, ha habido 130 muertos, de los cuales sólo 12 eran militares. El 50 por 100 de las víctimas civiles son mujeres y niños. Un asilo para pequeños alienados ha sido alcanzado en Varsovia.

Por otra parte, han sido bombardeados refugiados civiles que se encontraban en un tren que venía de Poznan. Las víctimas han sido, en ambos casos, muy numerosas.

Léon Noël


Nº 350.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 2 de septiembre de 1939, 12 h. (recibido a 14 h. 50)

En respuesta a la iniciativa del Presidente Roosevelt, el Gobierno alemán ha hecho llegar por mediación de Holanda una nota al Gobierno polaco indicando que el Sr. Hitler había ordenado limitar los bombardeos aéreos a los objetivos militares.

El Gobierno polaco ha respondido por el mismo conducto que había dado órdenes idénticas, que las mantendrían a pesar de los bombardeos que habían causado numerosas víctimas entre la población civil polaca, pero que se reservaban responder si tales hechos volvían a producirse.

Léon Noël


Nº 351.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 2 de septiembre de 1939, 13 h. (recibido a las 18 h.)

Continúan violentos combates, según las últimas informaciones que comunica el Estado Mayor polaco, sobre todas las fronteras polaco-alemanas. Los alemanes parecen realizar su mayor esfuerzo en Silesia, así como en el Norte y al Sur de la cuenca industrial.

Continúa la gran actividad de la aviación alemana.

Léon Noël.


Nº 352.

El Sr. François-Poncet, Embajador de Francia en Roma,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Roma, 2 de septiembre de 1939, 13 h. 10 (recibido a las 14 h. 30)

El conde Ciano me había preguntado ayer, a las 14 h. 45, si nosotros teníamos razones para creer que Polonia aceptaría aún la reunión de una conferencia. Yo le había respondido hacia las 17 h. que la actitud de Polonia era incierta, pero que, en cualquier caso, valía la pena hacer la tentativa sugerida por el Sr. Mussolini.

El conde Ciano me llamó otra vez ayer por la tarde, a las 21 h. al Palacio Chigi. Me declaró que el Duce tenía muchas dudas y que temía que el Sr. Hitler, en medio de operaciones militares en pleno desarrollo, le acusara de intentar frustrar su victoria. El Sr. Mussolini no renunciaba, sin embargo, a la idea de intervenir y estaba atento para aprovechar cualquier ocasión favorable.

François-Poncet


Nº 353.

El Sr. Léon Noël, Embajador de Francia en Varsovia,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Varsovia, 2 de septiembre de 1939, 13 h. 45. (recibido a las 18 h.)

La aviación alemana continúa su gran actividad. Las víctimas civiles son numerosas.

Léon Noël.



A. III, nº 23.

14 h. 15. Comunicación telefónica del Conde Ciano al Sr. Georges Bonnet.

El conde Ciano hace al Ministro la siguiente comunicación:

"He hecho comunicar a Berlin, a título puramente informativo y sin ejercer ninguna presión, nuestro proyecto de reunión de una conferencia.

El Sr. Attolico acaba de hacerme saber la respuesta del Sr. von Ribbentrop.

"El Sr. Hitler ha tomado nota del mensaje; no se opone a tomar en consideración el proyecto, pero se encuentra en presencia de dos notas, una francesa, la otra inglesa, que le fueron remitidas ayer por la tarde. Si esas notas tienen carácter de ultimatum, responderá categóricamente no a los Gobiernos de Londres y de Paris y no podrá, en consecuencia, tomar en consideración un proyecto de conferencia."

"El Sr. von Ribbentrop desea, por otra parte, saber si Alemania puede considerar que tiene hasta mañana por la mañana para responder a esas dos notas."

"El conde Ciano estaría agradecido a los Gobiernos francés e inglés de que le pusieran en condiciones de responder a esas dos preguntas planteadas por el Sr. von Ribbentrop. Tiene en este momento en su despacho a los Sres. François-Poncet y Sir Percy Loraine. Éste último le ha asegurado que, en el espíritu del Gobierno inglés, la nota remitida ayer por la tarde a Berlin no tiene el carácter de ultimatum."

El conde Ciano solicita la respuesta del Gobierno francés y añade que Polonia será invitada a la conferencia.

El Ministro agradece vivamente al conde Ciano su comunicación y responde a las dos cuestiones planteadas:

Por lo que concierne al carácter de la nota remitida la víspera al Gobierno del Reich, esta nota no tiene de ninguna manera el carácter de un ultimatum.

Por lo que concierne al segundo punto, declara que piensa que la respuesta de Alemania podrá ser esperada hasta el domingo a mediodía, pero que ésta es una cuestión que es necesario que discuta personalmente con el Sr. Daladier y con el Gobierno británico.



Nº 354.

El Sr. Corbin, Embajador de Francia en Londres,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Londres, 2 de septiembre de 1939. (recibido por teléfono a las 14 h. 30)

La actitud que va a tomar el Gobierno a raíz de la comunicación hecha ayer por la tarde a Berlin por los Embajadores de Francia y de la Gran Bretaña preocupa al Gobierno británico. Se pregunta si el Canciller Hitler no está retrasando deliberadamente su respuesta, para desarrollar su empresa sobre territorio polaco. Una vez ocupadas las posiciones que él haya juzgado necesarias, el Canciller se volverá hacia las demás Potencias declarando que no quiere continuar la guerra contra Polonia, que habiendo recuperado Dantzig y el Corredor y socorrido a las minorías alemanas, está dispuesto a hacer una paz magnánima sobre la base de las condiciones que indicó el 31 de agosto.

Lord Halifax considera imposible dejar prolongarse más la situación actual.

Por eso, desde ayer por la tarde, había sugerido que nuestros representantes en Berlin hicieran saber sin más dilación al Gobierno del Reich la obligación en que se encontrarían nuestros dos Gobiernos de considerarse en estado de guerra con Alemania si no les era dada satisfacción o si, en un plazo de algunas horas, no les llegaba alguna respuesta. Lord Halifax consideraba incluso un comunicado por el que los Embajadores declararan que Francia e Inglaterra se consideran desde este momento como en estado de guerra con el Reich.

Hay que prever, sin embargo, el caso en que el Canciller Hitler, para ganar tiempo, hiciera una declaración del género de la que se indica más arriba. El Gobierno británico sería de la opinión de contestar, en tal hipótesis, que no es posible abrir negociaciones antes de que el territorio polaco haya sido evacuado por las tropas alemanas.

Lord Halifax apreciaría conocer lo antes posible su opinión a este respecto.

Corbin



A. III, nº 23.

15 h. Comunicación telefónica del Sr. Georges Bonnet a Lord Halifax.

El Secretario de Estado para Asuntos Exteriores indica que ha recibido del conde Ciano la misma comunicación que el Ministro. Añade que el Gabinete inglés va a deliberar y que dará su respuesta a lo largo de la tarde.



Nº 355.

Mensaje dirigido por el Sr. Albert Lebrun, Presidente de la República al Parlamento el 2 de septiembre de 1939.

(Cámara de los Diputados. Sesión del sábado 2 de septiembre de 1939 – Diario oficial del 3 de septiembre de 1939)

SEÑORES SENADORES...
SEÑORES DIPUTADOS...

Estáis reunidos en una hora crítica de nuestra vida nacional. La guerra ha estallado en Europa central, los hombres se matan entre ellos, víctimas inocentes caen bajo los bombardeos.

¿Cómo hemos llegado a esto?

Dos pueblos tenían diferencias que arreglar. Podían hacerlo mediante negociaciones libres y leales, como se les había aconsejado por todas partes. En el momento en que sus plenipotenciarios iban a encontrarse, Alemania ha atacado brutalmente a Polonia, creando así un estado de guerra que nada podía justificar. (Aplausos.)

Inglaterra y Francia, resueltamente decididas a una política de prudencia, de sabiduría y de moderación han hecho todo lo que era humanamente posible para alejar esta crisis. La voz de sus jefes de gobierno se unió a la de las más altas autoridades morales y políticas del mundo para pedir a los hombres que tenían en sus manos la guerra o la paz reflexionaran antes de desencadenar este abominable flagelo.

Ha sido en vano. Y, a menos que quieran aún en esta hora escuchar la voz de la conciencia universal que llega hasta ellos, se anuncian las peores eventualidades.

Con gran tranquilidad, fría resolución y un orden perfecto, Francia ha tomado las disposiciones que exigen su seguridad y la fidelidad a sus compromisos. (Vivos aplausos a izquierda, a la extrema izquierda, al centro y a la derecha.)

Desde hace ya algunos días, Los jóvenes montan guardia en las fronteras. Hoy. la movilización general llama a todas las fuerzas a la defensa de la patria.

Intérprete de la Nación, dirijo a nuestro Ejército de Tierra, a la Armada y al Ejército del Aire el saludo afectuoso y la expresión de la confianza unánime del país. (vivos aplausos unánimes.)

Las poblaciones del interior, también, cumplen con su deber. La unión de los ciudadanos, más sagrada que nunca, se ha realizado una vez más espontáneamente. Firmeza de alma, disciplina, esperanza, son los sentimientos que las animan en lo más profundo de su ser. (Nuevos aplausos.)

Comprenden que, más allá del destino de la patria, es la libertad del mundo y el futuro de la civilización los que están en juego.

Sabrán elevar su alma a la altura de las más altas resoluciones. ¡Estemos unidos! ¡Viva Francia! (Los diputados se ponen en pie y aplauden largamente.)


Nº 356.

Declaración leída, el 2 de septiembre de 1939, a la Cámara de los Diputados por el Sr. Edouard Daladier, Presidente del Consejo, y al Senado por el Sr. Camille Chautemps, Vicepresidente del Consejo.

(Cámara de los Diputados. Sesión del sábado 2 de septiembre de 1939 – Diario Oficial del 3 de septiembre)

SEÑORÍAS,

El Gobierno decretó ayer la movilización general.

La nación entera responde a su llamada con calma grave y resuelta. Los jóvenes se han unido a sus Regimientos. Ya están protegiendo nuestras fronteras. El ejemplo de valor y de dignidad que acaban de dar al mundo entero debe dominar estos debates. (Aplausos.) Han olvidado, en un arranque de fraternidad nacional, todo lo que ayer pudiera dividirlos. Ya no conocen otro servicio que el servicio a Francia. ¡Al dirigirles el saludo agradecido de la nación, juremos nosotros mostrarnos dignos de ellos! (Vivos aplausos unánimes.)

El Gobierno ha puesto, así, a Francia en situación de actuar según su interés vital y según nuestro honor.

Ahora, tiene el deber de exponeros los hechos tal como son, en toda su extensión, con franqueza y con claridad.

(...)

(Sigue un épico resumen de los acontecimientos anteriores, hablando mucho del honor de Francia, de la Libertad y de Alsacia y Lorena, interrumpido con frecuentes aplausos unánimes, típicos de cuando los viejos van a mandar a la juventud a una carnicería que piensan que les va a salir bien)

Señorías, en estas horas en las que se decide el destino de Europa, Francia nos habla por la voz de sus hijos, por la voz de todos aquéllos que ya han aceptado, si fuera preciso, el supremo sacrificio. Reencontremos, como ellos, el espíritu que animó a todos los héroes de nuestra Historia. Francia no se imbuye de tal espíritu más que cuando es consciente de que lucha por su vida y por su independencia.

Señorías, es Francia quien hoy manda. (Vivos aplausos repetidos de todos los escaños.- Los Sres. diputados de la izquierda, de la extrema izquierda, del centro y de la derecha, se levantan y aplauden largamente.)




Nº 357.

El Sr. Corbin, Embajador de Francia en Londres,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Londres, 2 de septiembre de 1939. (recibido por teléfono a las 16 h. 15.)

Las sesiones que las dos Cámaras del Parlamento mantuvieron ayer por la tarde estuvieron imbuídas del mismo carácter de dignidad y de calmada resolución.

Según las indicaciones que recojo de todas partes, los diputados, que a la vuelta de las vacaciones parlamentarias acababan de retomar el contacto con sus electores, habían quedado impresionados de la firmeza manifestada, en lo concerniente a la política exterior a seguir, por todas las clases de la población. Todos los ingleses estaban absolutamente decididos a no ver reproducirse los acontecimientos de septiembre y de marzo pasados. Convencidos de que tarde o temprano el Imperio Británico tendría que levantarse ante las ambiciones alemanas, la masa de la opinión pública consideraba que más valía acabar de una vez y no prolongar por más tiempo la incertidumbre del futuro que obstaculizaba toda vida normal.

En cuanto se conoció la agresión del Reich a Polonia, Cada cual se dio cuenta de que pasara lo que pasara, acababa de sonar la hora de la acción. Nadie ha pensado, ni por un segundo, que era posible dudar ante el cumplimiento del deber ante el ataque a un país al que Gran Bretaña, comprometiendo su honor, había dado una garantía formal.

El discurso pronunciado por el Primer Ministro a la Cámara de los Comunes ha respondido, pues, al sentimiento unánime del Parlamento y del país. Ha sido escuchado con la gravedad que exigían las circunstancias, pero los diputados han, no obstante, cubierto de aplausos las palabras por las que el Sr. Chamberlain, usando un lenguaje nuevo en su boca y experimentando una visible satisfacción de poder decir por fin lo que realmente pensaba de los dirigentes del Reich, ha fustigado las “ambiciones insensatas” del Canciller Hitler y la “técnica desquiciante” del Gobierno nazi. Igualmente, las declaraciones del Primer Ministro de que ya no era momento de discursos sino de actos, que a Inglaterra no le quedaba más que una conducta posible , que era hacer frente a la situación, fuera la que fuese, han sido acogidas con aclamaciones.

Los jefes de las dos fracciones de la oposición se asociaron, cada uno con el modo de expresión que le es propio, pero ambos con igual determinación, a las palabras del Jefe del Gobierno y la Asamblea ha votado por unanimidad 500 millones de libras de créditos de guerra y diversas medidas excepcionales en el mismo sentido.

La prensa anuncia esta mañana que todos los Ministros han puesto su cartera a disposición del Sr. Chamberlain, para permitir a éste constituir sin demora un Gobierno de Unión Nacional. No es cierto sin embargo, que el Partido Laborista haya aceptado participar en él. La prensa de izquierda declara, en efecto, que prefiere esperar por el momento, no obstante apoyar con todos sus medios la acción del Gobierno en el país. No puede caber la menor duda de que la actitud de los medios políticos se corresponde exactamente con el estado de ánimo del conjunto del país. El pueblo británico está unido, como no lo ha estado antes en el transcurso de su historia, por la voluntad de oponerse a cualquier tentativa alemana de hegemonía y de salvaguardar los principios esenciales de la moral internacional. Sabe que se lanza a una prueba que será, sin duda, larga y que exigirá los más pesados sacrificios, pero está decidido a cumplir hasta el fin lo que considera a la vez como un deber y una misión, no sólo para con su propio país, sino para con todas las naciones civilizadas.

Corbin



A. III, nº 24.

17 h. 20. Comunicación telefónica de Lord Halifax al Sr. Georges Bonnet.

Lord Halifax comunica la decisión del Gabinete británico que estima que no puede darse una respuesta favorable a la conferencia proyectada sin que se cumpla una condición previa: que las tropas alemanas sean retiradas del territorio que ocupan.



Nº 358.

El Sr. Coulondre, Embajador de Francia en Berlin,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Berlin, 2 de septiembre de 1939. (Recibido por teléfono a las 18 h. 40.)


El Sr. Lipski ha dejado la embajada de Polonia a primera hora de la mañana con todo su personal. La Misión polaca ha sido dirigida por ferrocarril hasta Dinamarca, desde donde alcanzará su país. La vigilancia del edificio será asegurada por dos agentes subalternos dejados en Berlin.

A lo largo del día, he intentado en vano contactar telefónicamente con mi colega polaco.

Coulondre


Nº 359.

El Sr. Coulondre, Embajador de Francia en Berlin,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Berlin, 2 de septiembre de 1939. (Recibido por teléfono a las 18 h. 55.)

El Sr. von Ribbentrop no había respondido todavía a las 13 h 30, ni a mi colega inglés ni a mí.

Sir Neville Henderson y yo aguardamos instrucciones.

Coulondre.


Nº 360.

El Sr. François-Poncet, Embajador de Francia en Roma,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Roma, 2 de septiembre de 1939, 18 h. 25. (recibido a las 22 h.)

El Embajador de Inglaterra y yo, hemos sido llamados hoy a las 14 h. al Palacio Chigi. Allí, el conde Ciano nos ha hecho saber que se había decidido finalmente a informar al Führer y al Sr. von Ribbentrop, pero sin ejercer ninguna presión sobre ellos, de que Francia e Inglaterra habían aceptado la sugerencia de una conferencia a la que tenían la esperanza de conducir a Polonia. Dicha conferencia podría iniciarse inmediatamente a después de un armisticio que fijara a los adversarios en sus respectivas posiciones.

Esta sugerencia no había sido rechazada a primera vista por parte alemana, pero el Sr. Hitler había hecho observar que, colocado ante una nota francesa y una nota británica que los embajadores de ambos países le habían remitido el día 1 por la tarde, deseaba saber si dichas notas tenían carácter de ultimatum o no. En caso afirmativo, las rechazaría categóricamente. En el caso contrario, solicitaría un plazo de reflexión hasta mañana a mediodía. El Sr. Hitler requería además que la respuesta a las dos cuestiones planteadas por él le llegara por intermediación de Roma.

El conde Ciano telefoneó entonces directamente a Vuestra Excelencia quien, tras haber declarado que la nota entregada ayer por el Embajador de Francia no tenía un carácter de ultimatum, daba en lo concerniente al plazo una aprobación de principio, bajo reserva de dar traslado al Presidente del Consejo.

El conde Ciano estableció a continuación comunicación telefónica con Lord Halifax quien le declaró, también, que la nota inglesa no tenía un carácter de ultimatum y advertía que para la cuestión del plazo debía consultar a su Gobierno. Añadió que, a su juicio, la detención de las tropas en sus posiciones actuales no sería suficiente; sería necesario que los territorios ocupados fuesen evacuados.

El conde Ciano le contestó que había, según él, pocas probabilidades de obtener eso de los alemanes.

Para dejar tiempo suficiente para efectuar las consultas necesarias, y después de que yo hubiese señalado que la adhesión de los polacos sería más difícil de conseguir, decidimos separarnos y reunirnos de nuevo en el gabinete del conde Ciano a las 16 h.

François-Poncet.



Nº 361.

El Sr. Corbin, Embajador de Francia en Londres,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Londres, 2 de septiembre de 1939. (recibido por teléfono a las 19 h. 30.)


El Embajador de Polonia se ha dirigido esta tarde a Downing Street y ha sido recibido durante el Consejo de Gabinete que se desarrollaba en la residencia del Primer Ministro.

El conde Raczinski ha indicado que, según las noticias que recibía de Varsovia, la ofensiva alemana se había reanudado esta mañana con violencia sobre todo el frente polaco y que, desde primera hora de la tarde, se desarrollaban bombardeos aéreos de una intensidad sin precedentes sobre gran número de ciudades.

El Embajador ha dirigido al Sr. Neville Chamberlain un nuevo y apremiante llamamiento para la entrada en vigor inmediata de la garantía británica.

Sir Eric Phipps ha sido invitado telefónicamente por sir Alexander Cadogan a poner inmediatamente al Gobierno francés al corriente de esta gestión.

Corbin.


A. III, nº 25.

21. h. Comunicación telefónica del Sr. Georges Bonnet al conde Ciano.

El Ministro confirma al conde Ciano que la nota del 1 de septiembre no tenía carácter de ultimatum y que el Gobierno francés está dispuesto a esperar hasta el domingo 3 de septiembre, a mediodía, la respuesta alemana. En todo caso, el Gobierno francés considera, como el Gobierno británico, que la conferencia no puede abrirse bajo el signo de la fuerza y que, para que la idea pudiera llegar a término felizmente, conviene que los ejércitos alemanes evacuen los territorios ocupados en Polonia. El conde Ciano informa al Ministro que ya ha recibido de Lord Halifax la indicación de que el Gobierno británico planteaba como condición previa la evacuación de los territorios ocupados. El conde Ciano piensa que esta condición no será aceptada por el Gobierno del Reich. El Ministro termina agradeciendo al conde Ciano por los esfuerzos que ha realizado de cara al mantenimiento de la paz.


Nº 362.


El Sr. Corbin, Embajador de Francia en Londres,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Londres, 2 de septiembre de 1939. (recibido por teléfono a las 21 h. 45.)

Lord Halifax acaba de hacer a la Cámara de los Lores una declaración que ha sido acogida con ovaciones. El Secretario de Estado ha indicado que el Embajador de Inglaterra en Berlin fue recibido ayer por la tarde a las 9 h. 30, por el Sr. von Ribbentrop, al que leyó el mensaje de advertencia que fue leído ayer ante la Asamblea. El Sr. von Ribbentrop respondió que tenía que someter esta comunicación al Canciller.

El Embajador indicó que se mantenía a la espera de recibir la respuesta del Canciller, pero hasta ahora no se le ha dado ninguna respuesta. "Es posible, ha precisado Lord Halifax, que este retraso sea debido a la proposición formulada mientras tanto por el Gobierno italiano y a los términos de aquélla, según los cuales, si cesaran las hostilidades, tendría lugar inmediatamente una conferencia entre las cinco Potencias, Gran Bretaña, Francia, Polonia, Alemania e Italia."

"Apreciando en todo momento los esfuerzos del Gobierno italiano, ha añadido el Secretario de Estado, el Gobierno de Su Majestad no considera, por lo que a él respecta, poder tomar parte en una conferencia mientras Polonia es víctima de una invasión, sus ciudades son sometidas a bombardeos y Dantzig ha sido objeto de una resolución unilateral por la fuerza."

Este último párrafo ha sido interrumpido por vivos aplausos.

Retomando la palabra, Lord Halifax ha recordado que el Gobierno británico, tal como había declarado ayer, estaba en la obligación de actuar, a menos que las fuerzas alemanas fueran retiradas del territorio polaco.

"El Gobierno, ha precisado, examina con el Gobierno francés el límite de tiempo que sería necesario a ambos Gobiernos para saber si el Reich está dispuesto a efectuar una retirada semejante.

"Si el Gobierno alemán aceptase retirar sus tropas, el Gobierno de Su Majestad estaría entonces dispuesto a aceptar considerar la situación como idéntica a la que existía antes de que las fuerzas alemanas atravesaran la frontera polaca.

"Esto vuelve a querer decir que permanece abierta la vía a una discusión entre los Gobiernos polaco y alemán de las cuestiones que se plantean para ellos, en el bien entendido de que el acuerdo al que se llegase debería salvaguardar los intereses vitales de Polonia y sería objeto de una garantía internacional.

"Si el Gobierno alemán y el Gobierno polaco desearan que otras Potencias fueran asociadas a la negociación, el Gobierno de Su Majestad estaría, por su parte, dispuesto a aceptar.

"Deseo aún aludir a otra cuestión, a fin de que la presente situación quede bien clara: El Sr. Forster, convertido el 23 de agosto, en contradicción con la Constitución de Dantzig, en Jefe del Estado, decretó ayer la incorporación de la Ciudad libre al Reich y la supresión de la Constitución.

"Se ha solicitado al Sr. Hitler que sancione dicho decreto mediante una ley alemana. En la sesión del Reichstag de ayer por la mañana, la ley que proclama la unión de Dantzig al Reich fue votada. El estatuto internacional de Dantzig, que hacía de ella una ciudad libre, había sido establecido por un tratado firmado por el Gobierno de Su Majestad, y la ciudad fue colocada bajo la protección de la Sociedad de Naciones.

"Los derechos conferidos a Polonia por dicho tratado fueron confirmados por acuerdos concluidos entre dicho país y Dantzig. La actuación de las autoridades de Dantzig y del Reichstag constituyen un último escalón del repudio unilateral de este instrumento internacional, que sólo podía ser modificado mediante negociaciones.

"En consecuencia, el Gobierno de Su Majestad no reconoce, ni la validez de los motivos sobre los que se ha apoyado la actuación de las autoridades de Dantzig, ni la de esta actuación en sí misma, al igual que tampoco la sanción que se le ha dado por el Gobierno alemán.

El Primer Ministro ha hecho al mismo tiempo, en la Cámara de los Comunes, una declaración concebida en términos idénticos. En el curso de esta declaración, saludada por calurosas aclamaciones, ha dicho, en esencia:

"El Gobierno de Su Majestad se encuentra en una situación delicada y las dificultades son inevitables entre dos aliados que deben comunicarse entre ellos por teléfono, para sincronizar su acción a fin de actuar ten rápidamente como si la deliberación hubiera tenido lugar en la misma habitación.

"Estaría horrorizado si esta Cámara pudiera creer por un sólo momento que mis declaraciones traslucen la menor flaqueza respecto de la actitud que el Gobierno francés y nosotros hemos ya adoptado.

"Comparto la desconfianza expresada por el Sr. Greenwood respecto de maniobras tales como las que él describe. Antes de examinar esta proposición de conferencia como una proposición que tuviera posibilidades razonables de éxito, tendría que convencerme previamente de que la otra parte obra de buena fe.

"Habría estado feliz de poder decir en este momento a la Cámara que los Franceses y nosotros estábamos de acuerdo para que el plazo a cuya expiración nosotros comenzaríamos a actuar fuera el más breve posible.

"Es muy posible que recibamos de aquí a algunas horas una respuesta a nuestro intercambio de puntos de vista con el Gobierno francés.

"Estoy seguro de poder hacer una declaración definitiva en la sesión de mañana. Preveo que no habrá más que una sola respuesta. Espero que la discusión se acabe lo antes posible, de manera que sepamos donde estamos."

Corbin.


Nº 363.

El Sr. François-Poncet, embajador de Francia en Roma,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Roma, 2 de septiembre de 1939, 23 h. 10. (recibido el 3 a las 3 h. 10)

Sir Percy Loraine y yo mismo, hemos llegado a nuestras respectivas embajadas después de haber esperado durante una hora, en el gabinete del conde Ciano, las comunicaciones de Londres y de Paris. Estaba convenido que el conde Ciano, en cuanto las respuestas telefónicas le llegaran, nos informaría de ellas.

A las 19 h. 20, el conde Ciano me ha avisado de que Lord Halifax aceptaba la sugerencia italiana, pero bajo la condición de que las tropas alemanas se retiraran hasta las fronteras del Reich. El conde Ciano me ha declarado que no se consideraba en situación de transmitir a Alemania una demanda semejante. Ese es igualmente la opinión del Sr. Mussolini.

El discurso pronunciado en la Cámara de Diputados por el Sr. Daladier dejaba entender que la posición del Gobierno francés era la misma del Gobierno británico. Parecía, en consecuencia que la sugerencia italiana debía ser abandonada.

El conde Ciano me ha anunciado que acababa de telegrafiar al Sr. Attolico que, en estas condiciones, el Sr. Mussolini creía que no debía continuar con su sugerencia.

He avisado al Departamento de lo precedente mediante llamada telefónica recibida por el Sr. Hoppenot.

François-Poncet.




Nº 364.

El Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores,
al Sr. Coulondre, Embajador de Francia en Berlin.
Paris, 2 de septiembre de 1939, 24 h.

Mañana por la mañana le detallaré a Vd. los términos de una nueva gestión que le rogaré que efectúe el 3 de septiembre ante la Wilhelmstrasse.

Georges Bonnet.


Nº 365.

El Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores,
al Sr. Coulondre, Embajador de Francia en Berlin.
Paris, 3 de septiembre de 1939. 10 h. 20.

Ayer por la tarde, a raíz de la comunicación que nos ha sido hecha por el Gobierno británico y tras la sesión de la Cámara de Diputados francesa, el Gobierno francés reunido en Consejo de Ministros ha tomado las decisiones siguientes, que me encarga que le transmita a Vd.

Se presentará Vd. hoy, 3 de septiembre, a las 12 de la mañana, en la Wilhelmstrasse y requerirá la respuesta del Gobierno alemán a la comunicación que Vd. le entregó el 1 de septiembre a las 22 h.

Si la respuesta a las preguntas planteadas en dicha comunicación es negativa, recordará Vd. la responsabilidad que se evocó que recaería sobre Alemania en el transcurso de la última audiencia de Vd. y notificará al Ministro de Asuntos Exteriores del Reich o al representante del mismo que el Gobierno francés se encuentra, a consecuencia de la respuesta alemana, en la obligación de cumplir, a partir de hoy, 3 de septiembre, a las 17 horas, los compromisos que Francia tiene contraídos con Polonia y que son conocidos por el Gobierno alemán.

Desde ese momento, podrá Vd. pedir sus pasaportes.

Georges Bonnet.


Nº 366.

El Sr. Coulondre, Embajador de Francia en Berlin,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Berlin, 3 de septiembre de 1939. (recibido por teléfono a las 14 h.)

En referencia a mi comunicación telefónica de las 13 h. con Vuestra Excelencia. He hecho a las 12 h. 40, al Sr. von Ribbentrop la comunicación prescrita por Vuestra Excelencia.

El Primer Secretario de esta Embajada solicita en este momento mis pasaportes.

Coulondre.


Nº 367.

El Sr. Coulondre, Embajador de Francia en Berlin,
al Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores.
Berlin, 3 de septiembre de 1939. (recibido por teléfono a las 17 h. 50)

Tengo el honor de confirmar a continuación la comunicación que he hecho a Vuestra Excelencia por teléfono a las 13 h.

El Sr. von Ribbentrop ha llegado a mediodía. He sido recibido a esa hora por el Secretario de Estado, pero éste me ha declarado que no estaba en condiciones de decirme si había sido dada una respuesta satisfactoria a mi carta del 1 de septiembre, ni siquiera si podía dársele una respuesta. Ha insistido para que yo viera al propio Sr. von Ribbentrop. En tales condiciones, he solicitado ser recibido por el Ministro de Asuntos Exteriores en el plazo más breve posible.

He sido conducido ante el Sr. von Ribbentrop a las 12 h. 30.

Le he preguntado si podía darme una respuesta satisfactoria a mi carta que yo le había entregado el 1 de septiembre a las 22 horas.

Me ha respondido lo siguientes:

"Después de la recepción de su carta, el Gobierno italiano hizo llegar al Gobierno alemán un proyecto de compromiso, indicando en el mismo que el Gobierno francés estaba de acuerdo. Más tarde, el Sr. Mussolini nos hizo saber que el compromiso planteado había fracasado ante la intransigencia británica. Esta mañana, el Embajador de Inglaterra nos ha entregado un ultimatum que expiraba dos horas más tarde. Lo hemos rechazado, por la razón expuesta en el memorandum que he entregado al Embajador de Inglaterra hoy y del cual le entrego a Vd. una copia.

Si el Gobierno francés se cree obligado, por sus compromisos hacia Polonia, a entrar en el conflicto, no puedo más que lamentarlo, ya que nosotros no tenemos ningún sentimiento de hostilidad hacia Francia. Sólo si Francia nos ataca combatiremos contra ella, y será por su parte una guerra de agresión."

Pido entonces al Ministro de Asuntos Exteriores si tenía que concluir de sus palabras que la respuesta del Gobierno del Reich a mi carta del 1 de septiembre era negativa: "Si", me ha respondido.

"En estas condiciones, tengo, de parte de mi Gobierno, que recordaros una última vez la pesada responsabilidad asumida por el Gobierno del Reich iniciando sin declaración de guerra las hostilidades contra Polonia y no atendiendo a la sugerencia hecha por los Gobiernos de la República francesa y de Su Majestad británica de suspender toda acción agresiva contra Polonia y declararse dispuesto a retirar rápidamente sus fuerzas del territorio polaco.

"Tengo la penosa misión de notificaros que, a partir de hoy, 3 de septiembre, a las 17 horas, el Gobierno francés se encontrará en la obligación de cumplir los compromisos que Francia a contraído para con Polonia y que son conocidos por el Gobierno alemán."

"Pues bien, ha declarado el Sr. von Ribbentrop, será Francia la agresora."

Yo le he respondido que la historia juzgará.

Coulondre.


Nº 368.

El Sr. Georges Bonnet, Ministro de Asuntos Exteriores,
a todos los Jefes de las Misiones diplomáticas acreditadas en Paris.
Paris, 3 de septiembre de 1939.

Señor Ministro,

De conformidad con el artículo 2 de la Convención III de La Haya de 18 de octubre de 1907, tengo el honor de hacerle llegar adjunta la notificación relativa al estado de guerra existente entre Francia y Alemania.

Tenga, Señor Ministro, la seguridad de mi consideración más distinguida.

Georges Bonnet.

__________

La agresión que el Gobierno alemán, con desprecio de los métodos de arreglo pacífico de las diferencias, a los que se había comprometido a recurrir, y de los llamamientos a la libre discusión o a la mediación que le dirigían las voces más autorizadas, ha cometido contra Polonia el 1 de septiembre, violando los compromisos aceptados con completa libertad tanto hacia la misma Polonia como hacia todos los Estados signatarios del pacto de renuncia a la guerra de 27 de agosto de 1928, ha colocado a la República francesa ante sus obligaciones de asistencia a Polonia, obligaciones resultantes de tratados públicos y conocidos por el Gobierno del Reich.

El esfuerzo supremo, intentado por el Gobierno de la República francesa y por el Gobierno británico con vistas a mantener la paz por el cese de la agresión, se ha encontrado con el rechazo del Gobierno alemán.

En consecuencia, a causa de la agresión dirigida por Alemania contra Polonia, existe el estado de guerra entre Francia y Alemania a partir del 3 de septiembre de 1939, a las 17 horas.

La presente notificación se hace de conformidad con el artículo 2 de la Convención III de La Haya de 18 de octubre de 1907, relativa a la apertura de las hostilidades.